Java 使用writeUnshared（）在序列化过程中创建的对象数

为了准备OCPJP7考试，我最近玩了一点序列化。 因此，我尝试序列化以下类：

class TempClass  implements Serializable {  
        int secCounter;   
        static int counter;  
        {  
                counter++;  
        }  
        {  
        secCounter=counter;  

然后，当我尝试使用以下命令将对象写入

FileOutputStream

时：

TempClass temp = new TempClass();  
ObjectOutputStream obi = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(file));   
obi.writeObject(temp);  
obi.writeUnshared(temp);  
obi.writeUnshared(temp);  

因此，当我用

ObjectInputStream

读回3个不同的对象时，我得到了3个不同的对象，因此创建了3个对象。 但是，

secCounter

是一个实例变量，因此可以序列化，它的最终值是1而不是3。 1是我调用

new

关键字的次数，因此我假设在使用

obi.writeUnshared（object）

创建对象时，构造函数以不同的方式处理。 有人知道到底发生了什么吗？我知道静态变量没有序列化，但是在上面发布的代码中，我将值从静态变量复制到实例变量

secCounter

。 因此，再次检查成功序列化的

secCounter

的值不会得到预期的（至少对我来说）结果，而是1

---

提前谢谢

在反序列化期间，构造函数（或初始值设定项，如您的情况）不会执行，这是因为在反序列化对象时，您很可能期望对象的内部状态与原始对象的状态相同。运行初始值设定项或构造函数可能会产生“副作用”，如修改对象的内部状态

序列化期间创建的对象的快捷方式

Zero对象是在序列化过程中创建的，用于此问题

因此，创建了3个对象

writeUnshared（）不创建任何对象。对象是在反序列化时创建的

但是，secCounter是一个实例变量，因此可以序列化，它的最终值是1而不是3

这证明了这一点。序列化时不创建对象

1是我调用new关键字的次数，因此我假设在使用obi.writeUnshared（）创建对象时，构造函数以不同的方式处理

---

同样，此方法不会创建任何对象。没有调用构造函数。writeUnshared（）中不会发生的是将“句柄”序列化到现有序列化对象。对象现在是序列化的，而不是一个句柄，该句柄将被反序列化为对以前反序列化实例的引用。

那么拥有一个新的（但相同的）对象有什么好处呢？只使用不创建克隆的writeObject（ob）不是更好吗？@Rollerball writeUnshared（）也不“创建克隆”。您对该过程的理解存在严重缺陷。@EJP ok我应该用“克隆”这个词。。这并不意味着克隆与使用clone（）方法相同，对此我深表歉意。但是，我指的是另一个对象，它的状态与writeObject而不是writeUnshared编写的“共享”对象的状态相同。如果使用

ObjectInputStream.readObject（）

进行反序列化，您将拥有该对象的“克隆”（具有相同内部状态的对象），也许这就是writeUnshared的原因，“但老实说，我不确定这一点。”罗尔鲍尔你需要理解你所写的和你现在所说的意思之间的区别。发送时没有创建，因此也没有值更改。问题是当他读回它们时，而不是在序列化时。@EJP但是当我读回它们时，它们有不同的toString（），因此是不同的对象。。然而，即使是最后一次读取，secCounter的th值仍然是1。@Rolerball。您对何时发生“复制”或“克隆”或“构造”感到困惑。它不会在发送方发生，也不会通过构造发生，因此您希望执行的代码不会执行。@EJP但是最终的结果是我有3个不同的对象。我知道第一个是如何产生的，我用“新”做的。另外两个呢？它们什么时候被创建？我说的是那些用write.Unshared（）序列化的，然后读回并放入引用的，我已经回答了。在反序列化期间。