Java 是否可以同步数据成员而不同步方法？

在阅读了这里关于Java同步方法的主题之后，我尝试在我的多人游戏中实现它，因为许多线程被打开并试图访问相同的资源。 我已经使方法同步，但这对我没有帮助，因为如果我有一个名为ArrayList clientConnection的数据成员；可用的方法有：

int getArrayListSize() {
    clientConnection.size();
}

void addConnection(ServerConnection i_connection) {
    clientConnection.add(i_connection);
}

void removeConnection(ServerConnection i_connection) {
    int index = clientConnections.indexOf(i_Connection);
    clientConnections.remove(index);
}

ServerConnection getClientFromArrayListByIndex(int i_Index) {
    ServerConnection client = this.clientConnections.get(i_Index);
}

我试着创建一个全局同步方法，以便在需要使用其中一个方法时传入操作类型和其他数据，并锁定函数。 问题是有两个函数返回void，一个返回int，一个返回ServerConnection，所以我不能创建这个全局方法。 我的问题是，是否有可能在Java中锁定数据成员而不是方法，以便锁定clientConnection数据成员？

---

谢谢。

您可以使用

synchronized

关键字同步函数。例如：

synchronized ServerConnection getClientFromArrayListByIndex(int i_Index) { 
    ServerConnection client = this.clientConnections.get(i_Index);
    // ...
}

---

如果你有一个类，你可以简单地在你的方法前面加上

synchronized

；那么在这些方法中只有一个线程。但是如果你真的需要这个，请想一想；这可能会减慢执行速度。如果有公共字段，则应将其设置为私有并创建getter方法。

如果同步所有这些方法，则一次只有一个线程能够调用任何方法，因此，只要这些方法能够访问列表，列表将以线程安全的方式访问（即列表是私有的，没有其他方法使用该列表）

您可以使用将您的

列表

打包为一个，所有的方法都是同步的

---

这是否比同步类中的方法更好，取决于方法的其他功能，以及这些功能是否需要协调。

我的问题是，一个线程可以从clientConnection arrayList中删除服务器连接，同时另一个线程尝试获取arrayList大小或获取e指定索引中已删除但未确定的serverconnection对象。那么您应该手动指定锁定对象。您可以基于

clientConnection

ArrayList进行同步，一次只能有一个线程访问该对象。一般的经验法则是在共享的资源上同步（以及潜在问题的原因）。您也可以研究使用conncurrent数据结构。此方案可能会导致ArrayIndexOutOfBoundsException，但不会因为并发问题而使列表处于不确定状态。只需正确记录该方法，和/或在索引不再有效时使其返回null，和/或引发自定义异常，而不是如果索引不再有效，则默认的ArrayIndexOutOfBoundsException。你说我可以锁定arraylist吗？是的，只需将对arraylist的访问包装到

synchronized（clientConnections）{…}但是，正如其他人在这个答案中提到的和其他的一样，你也需要考虑性能。理想情况下，如果共享资源存在争用，你希望发生什么？例如，你可以使用一个阻塞队列，它基本上只是排队操作。，然后读取，读取操作将需要等待删除完成。但是，有些客户端可能会被困在等待中。在游戏中，这真的很糟糕。这是一个老生常谈；你不应该让所有类的所有方法都同步。你应该考虑一下。但我认为正确也比快速好。让所有方法都同步如果在同一个arraylist上有不同类型的操作，例如：add、remove、getsize等，我该怎么办？如果我有3个线程，每个线程在同一时间使用不同的方法，这可能会导致一个大问题。你可以使用synchronizedList或在arraylist上进行同步。这听起来像是great solution，您有使用示例吗？removeConnection（）方法除外，该方法可能会失败-它执行两个操作，每个调用都会同步，但不是原子单元（并且需要）。另一个线程可能会修改indexOf（）和remove（）之间的列表调用。我没有发现在
removeConnection（）
中发生了什么-给定那里的代码，这将创建一个竞争条件，因此是不合适的。我确实提到了这是否合适取决于方法中发生的其他事情，但是…@Todd
removeConnection（…）
可以简单地重写为使用
List#remove（Object o）
，在这种情况下这不会是一个问题。更不用说
getClientFromArrayListByIndex（…）
调用对任何基于列表的实现都会带来一些重大的锁定挑战。在我看来，
getArrayListSize
和
getClientFromArrayListByIndex
不属于您对象的公共接口。如果您能告诉我们实际使用情况，我们可以将您引导到正确的方向。问题出在哪里因此，我需要更多可以访问列表的方法，比如删除连接或迭代查找连接……同时同步这些方法。
synchronized int getArrayListSize() { ... }
synchronized void addConnection(ServerConnection i_connection) { ... }
etc.