Java 鼠标拖动逻辑

下面是一些代码，它可以使

gcombound

通过拖动正确移动

public void mouseDragged(MouseEvent e) {
    currentLabel.setLocation(e.getX()+DX, e.getY()+DY);
}
public void mousePressed(MouseEvent e) { 
    currentLabel = (coolLabel) getElementAt(e.getX(),e.getY());
    DX = currentLabel.getX()-e.getX();
    DY = currentLabel.getY()-e.getY();
    currentLabel.sendToFront();
}

在这里，它没有正确移动：

public void mouseDragged(MouseEvent e)
{
    currentLabel.move(e.getX()+DX, e.getY()+DY);
}

public void mousePressed(MouseEvent e) { 
    currentLabel = (coolLabel) getElementAt(e.getX(),e.getY());
    DX = -e.getX();
    DY = -e.getY();
    currentLabel.sendToFront();
}

有人能解释为什么会这样吗？似乎我的两个版本的代码都使用相同的思想。。。基本上，在第一种情况下，我使用原始的

GObject

并根据与原始位置的差异设置其位置，在第二种情况下，我根据与原始位置的差异移动原始对象

一个不起作用，另一个不起作用的原因是您向其中输入了不同的参数。（特别是在第二种情况下，您总是调用

move（0,0）

）

java.awt.Component

源代码中的一个片段证实了这一点：

public void setLocation(int x, int y) {
    move(x, y);
}

@Deprecated
public void move(int x, int y) {
    synchronized(getTreeLock()) {
        setBoundsOp(ComponentPeer.SET_LOCATION);            
        setBounds(x, y, width, height);
    }
}

move（）

是

setLocation（）

的一个不推荐使用的同义词

一个不起作用，另一个不起作用的原因是您向其中输入了不同的参数。（特别是在第二种情况下，您总是调用

move（0,0）

）

java.awt.Component

源代码中的一个片段证实了这一点：

public void setLocation(int x, int y) {
    move(x, y);
}

@Deprecated
public void move(int x, int y) {
    synchronized(getTreeLock()) {
        setBoundsOp(ComponentPeer.SET_LOCATION);            
        setBounds(x, y, width, height);
    }
}

---

第一个示例设置相对于当前标签位置的

DX

和

DY

，而第二个示例忽略标签当前位置的当前位置

例如，如果当前标签位置为（50,50），并且希望将其移动（30,30）。如果在指向（70,70）时按下鼠标（假设在标签边界内）：

在第一个示例中，DX将设置为-20，DY将设置为-20。现在，拖动后，新位置将是（如

mouseDragged

implements）（（70+30）-20，（70+30）-20）=（80,80），这是正确的

---

在第二个示例中，DX和DY都将设置为-70。现在，拖动后，新位置将是（100-70，100-70）=（30,30），这是错误的。

而第一个示例将

DX

和

DY

设置为相对于当前标签位置，第二个示例忽略标签当前位置的当前位置

例如，如果当前标签位置为（50,50），并且希望将其移动（30,30）。如果在指向（70,70）时按下鼠标（假设在标签边界内）：

在第一个示例中，DX将设置为-20，DY将设置为-20。现在，拖动后，新位置将是（如

mouseDragged

implements）（（70+30）-20，（70+30）-20）=（80,80），这是正确的

---

在第二个示例中，DX和DY将设置为-70。现在，拖动后，新位置将为（100-70，100-70）=（30,30），这是错误的。

谢谢。但我认为，实际上，当我拖动鼠标时，我不会调用

move（0,0）

；我精确地调用了我的新

x，y

位置和我的原始位置之间的差异，这给了我增量。因此，是的，

move

方法与设置的位置相似，但我还不明白为什么它不移动对象的位置。@Steven恐怕你错了。将DX计算为

DX=-e.getX（）

，然后用

e.getX（）+DX

调用

move（）

，它是

e.getX（）-e.getX（）

，它是零。正如我为您复制的代码所示，

move（）

与

setLocation（）

不同，它是完全相同的方法，但名称不同。是否正确：当我按下鼠标时，它会记录鼠标位置的初始值（当然是负值）。当我拖动鼠标时，它会保持DX和DY的相同初始值，并将它们添加到新的e.getX（）中，等等。。。所以我不应该移动一些非零值吗？我的想法是，如果你在这里是正确的，那么第一个例子的逻辑会发生什么变化。似乎我在这两种情况下使用了相同的逻辑。@Steven尝试了与第一个示例完全相同的代码，但将

move（）

替换为

setLocation（）

。你会发现它的行为完全一样。谢谢。但我认为，实际上，当我拖动鼠标时，我不会调用

move（0,0）

；我精确地调用了我的新

x，y

位置和我的原始位置之间的差异，这给了我增量。因此，是的，

move

方法与设置的位置相似，但我还不明白为什么它不移动对象的位置。@Steven恐怕你错了。将DX计算为

DX=-e.getX（）

，然后用

e.getX（）+DX

调用

move（）

，它是

e.getX（）-e.getX（）

，它是零。正如我为您复制的代码所示，

move（）

与

setLocation（）

不同，它是完全相同的方法，但名称不同。是否正确：当我按下鼠标时，它会记录鼠标位置的初始值（当然是负值）。当我拖动鼠标时，它会保持DX和DY的相同初始值，并将它们添加到新的e.getX（）中，等等。。。所以我不应该移动一些非零值吗？我的想法是，如果你在这里是正确的，那么第一个例子的逻辑会发生什么变化。似乎我在这两种情况下使用了相同的逻辑。@Steven尝试了与第一个示例完全相同的代码，但将

move（）

替换为

setLocation（）

。您会发现它的行为完全相同。请注意，在第二种情况下，我没有设置位置，我只是使用

move

方法移动对象。是的，我应该移动物体（30，30），这是正确的。所以这对我没有帮助。@Steven您正在设置位置，不管您怎么想。@biziclop是的，我正在设置位置，但我正在将位置设置为'e.getX（）-e.getX（）+currentLabel.get（X）的旧值。请注意，在第二种情况下，我没有设置位置，我只是使用

move

方法移动对象。所以是的，我应该移动物体（30）