Java Collections.emptyList（）和Collections.EMPTY\u LIST之间有什么区别

在Java中，我们有和。两者具有相同的属性：

返回空列表（不可变）。此列表可序列化

那么，使用其中一种或另一种的确切区别是什么呢？

• Collections.EMPTY\u LIST

  返回旧样式的

  列表

• Collections.emptyList（）

  使用类型推断，因此返回

  列表

Collections.emptyList（）是在Java1.5中添加的，它可能总是更可取的。这样，您就不需要在代码中进行不必要的转换

Collections.emptyList（）

本质上是为您进行强制转换

@SuppressWarnings（“未选中”）
公共静态最终列表emptyList（）{
返回（列表）空_列表；
}

它们是绝对平等的对象

public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

public static final List EMPTY_List=new EmptyList（）；
公共静态最终列表emptyList（）{
返回（列表）空_列表；
}

---

唯一的一个是

emptyList（）

返回generic

List

，因此您可以将此列表分配给generic集合，而无需任何警告。

让我们访问源代码：

 public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

public static final List EMPTY_List=new EmptyList（）；

及

@SuppressWarnings（“未选中”）
公共静态最终列表emptyList（）{
返回（列表）空_列表；
}

换句话说，空列表不是类型安全的：

  List list = Collections.EMPTY_LIST;
  Set set = Collections.EMPTY_SET;
  Map map = Collections.EMPTY_MAP;

与之相比：

    List<String> s = Collections.emptyList();
    Set<Long> l = Collections.emptySet();
    Map<Date, String> d = Collections.emptyMap();

List s=Collections.emptyList（）；
Set l=Collections.emptySet（）；
Map d=Collections.emptyMap（）；

我不是100%肯定这一点，但我相信使用/返回非类型版本（EMPTY_LIST/EMPTY_SET/EMPTY_MAP）会导致编译器放弃给定调用链中的泛型类型检查。它本质上认为它已经陷入了缺乏泛型类型的旧代码中，并放弃了。

  List list = Collections.EMPTY_LIST;
  Set set = Collections.EMPTY_SET;
  Map map = Collections.EMPTY_MAP;

    List<String> s = Collections.emptyList();
    Set<Long> l = Collections.emptySet();
    Map<Date, String> d = Collections.emptyMap();