java.util.Vector-备选方案

以前，当长度未知时，我总是认为向量适合用于非描述对象。据我所知，我认为它也是线程安全的

---

什么会改变不应该再使用的

向量，以及替代方法是什么？
您应该使用
数组列表
而不是
向量
Vector
使用了内部同步，但对于实际的一致性来说，这几乎不够好，只有在不需要时才会减慢执行速度

另请参见。
ArrayList
现在是更好的类<代码>向量

现在被认为是传统的，并且增加了线程安全的性能开销。

您可以使用

数组列表

如果需要同步版本，可以执行以下操作：

ArrayList arrayList = new ArrayList();

List synchList = Collections.synchronizedList(arrayList);

---

当您需要

列表

实现但不需要线程安全时，请使用

ArrayList

；当您需要线程安全的

列表

实现时，请使用

CopyOnWriteArrayList

。

Vector

是Java 1.0中的遗留集合类。在Java 1.2（很久以前！）中，添加了新的集合类，包括

ArrayList

和

HashMap

，它们旨在取代传统的类

Vector

和

Hashtable

如前所述，遗留集合类具有内置同步，这对于许多应用程序来说是不必要的。同步有一个性能开销，所以如果没有必要，就不应该使用它

在某些情况下（当您的程序是多线程的，并且多个线程访问相同的数据时），您需要同步集合。有些人会使用旧的

向量

或

哈希表

类，但更好的方法是使用同步包装器，例如

数组列表

：

// Your standard, unsynchronized list
List<String> data = new ArrayList<String>();

// Use this to put it into a synchronization wrapper
List<String> syncedData = Collections.synchronizedList(data);

//您的标准非同步列表
列表数据=新的ArrayList（）；
//使用此选项将其放入同步包装器中
List syncedData=集合。synchronizedList（数据）；

---

有关更多信息，请参阅

集合.synchronizedList（）

（和其他方法）的API文档。

很少做到“足够好以实现实际一致性”这一点很好。如果一个集合对多个线程可见，您可能应该使用（并完全理解）来自

java.util.concurrent

的适当集合。如果多个线程无法访问它，则

ArrayList

更便宜。消除多线程“可能”使用集合的灰色区域：不能使集合本质上是线程安全的；它的客户如何使用它一直是一个因素。现在，你知道Vector是否得到了改进，或者我们是否必须坚持ArrayList吗？@AquariusPower合同规定它需要使用同步，因此它无法真正得到改进。这就是说，现代JVM有时可以将同步作为优化来删除，但一般来说，使用ArrayList更好。奇怪的是，

Vector

没有被弃用。我想既然没有一对一的替换，他们就没有这样做。请注意，Hashtable也是如此——请改用HashMap。@skaffman

CopyOnWriteArrayList

或多或少是一对一的替换，因为它是线程安全的

List

实现。对于大多数用法，

CopyOnWriteArrayList

应该比

Vector

提供更好的性能如果需要线程安全列表，CopyOnWriteArrayList（在大多数情况下）比Collections提供更好的性能。synchronizedList（数据）@Dónal这不是真的。@StefanReich请详细说明CopyOnWriteArrayList在每次更改时都复制整个列表，因此如果您经常更改列表，则速度可能会非常慢。您需要记住，CopyOnWriteArrayList会在变异操作（添加、删除…）时复制整个数组。CopyOnWriteArrayList只应在遍历操作（get、iterate…）的数量远远超过变异操作时使用。资料来源：