Java 如何处理多个JVM的并发插入？

我们有一个Spring引导应用程序，它有一个从客户机调用并与DB交互的控制器类。根据条件，控制器检查是否存在唯一值的记录，如果不存在，则创建一个新记录（使用自动生成的主键）并保存它

现在并发问题出现在这种情况下：

A类

的两个不同对象想要一个值为

b1

的

B类

对象，这两个对象在数据库中同时检查，它们得到

null

，现在它们试图创建一个值为

b1

的

B类

的新对象，出现错误

我试过使用简单的双重锁定方法

final static Object lock = new Object();

public Object handle(cs cs, Map<String, Object> headers){
    LOGGER.info(" persisting message : " + cs.getcsCode());

    F f = repo.findByQuery();
    if (f==null ) {
        synchronized(lock) {
            f = repo.findByQuery;

            if (f==null ) {
                repo.save(cs.getF1());
            }
        }
    }

    return csRepo.save(cs);
}

final static Object lock=new Object（）；
公共对象句柄（cs、映射头）{
info（“持久化消息：+cs.getcsCode（））；
F=repo.findByQuery（）；
如果（f==null）{
已同步（锁定）{
f=repo.findByQuery；
如果（f==null）{
repo.save（cs.getF1（））；
}
}
}
返回csRepo.save（cs）；
}

但后来意识到我的应用程序运行在两个JVM上，它们使用一个公共数据库。在讨论了一些问题之后，我想到了另一个选择

@传输（隔离=可重复读取）

---

但我不确定它是否能在我的场景中工作，正如它的解释所说，它在修改行上的数据时很有用，但我正在创建一个新行。由于这是一个罕见的场景，并且涉及多个JVM，因此我无法确定是否测试它。

重新设置此可重复读取是不够的。您的事务需要可序列化的隔离级别。它是否足够或需要其他东西来处理两个JVM？我还没有使用可序列化的隔离级别。但是阅读描述我会说，哪一个VM打开这样一个事务并不重要。因此，据我所知，您甚至可以在一个VM中打开两个这样的事务来测试它。是否不可能对对应于

类B

的数据库表设置唯一约束，让重复插入失败，并捕获并处理代码中的

ConstraintViolationException

？为什么在查询

repo.findByQuery（）

中用于查找记录

f

的键在数据库架构中没有标记为唯一的？由于检查唯一性，其他插入将失败。