Java 为什么添加System.out.println会使线程运行得更快?
我在尝试各种方法,使大型计算并行运行。除了显式创建和启动Java 为什么添加System.out.println会使线程运行得更快?,java,multithreading,Java,Multithreading,我在尝试各种方法,使大型计算并行运行。除了显式创建和启动Thread实例时(速度要慢得多),这一点与预期一样有效。我添加了一些println输出,以检查线程是否真的并行运行,但这一更改使它更快。速度从“超过一秒”到“几十毫秒”,结果是可重复的 特别奇怪:ArrayList没有慢的问题,println没有明显的区别,但是LinkedList很慢,直到我添加了一些println 我用Java8在Windows10上运行这个。我还尝试了Java11和Java12,但速度并没有变慢(所以无意义的输出不能
Thread
实例时(速度要慢得多),这一点与预期一样有效。我添加了一些println输出,以检查线程是否真的并行运行,但这一更改使它更快。速度从“超过一秒”到“几十毫秒”,结果是可重复的
特别奇怪:ArrayList
没有慢的问题,println
没有明显的区别,但是LinkedList
很慢,直到我添加了一些println
我用Java8在Windows10上运行这个。我还尝试了Java11和Java12,但速度并没有变慢(所以无意义的输出不能使速度更快)
我的问题不是如何使它更快-我实际上不需要运行这段代码,我可以用另一种方式使它并行(我推荐streams)。我的问题是如何通过打印一些输出来加快线程的速度,或者如果您更喜欢,那么首先为什么它会变慢
我试着改变线程的数量:一个线程(!)的奇怪现象消失了,但是有两个或更多的线程出现了(我在我的机器上测试了两倍的内核数量)
我尝试过改变正在处理的列表的大小,但只证明较小的列表可以处理得更快
我尝试改变输出:两个println输出似乎比一个输出更能提高速度,而在线程寿命结束时打印的效果比开始时小
我确保这不是GC效应(巨大的堆,并检查了GC日志)
这是我运行的代码
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public class ListAddThreads {
private static final int SIZE = 20000000;
private static final int REPEATS = 3;
private static final int THREADS = Runtime.getRuntime().availableProcessors() / 2;
private static String log = "none";
public static void main( String[] args ) {
if( args.length > 0 ) switch( args[0] ) {
case "some":
case "more":
case "lots":
log = args[0];
}
System.out.println( "Array List:" );
List<Integer>listA = new ArrayList<>(SIZE);
for( int i = 0; i < SIZE; i++ )
listA.add( i );
for( int i = 0; i < REPEATS; i++ )
add( listA );
System.out.println( "\nLinked List:" );
List<Integer>listL = new LinkedList<>(listA);
for( int i = 0; i < REPEATS; i++ )
add( listL );
}
private static class AdderThread extends Thread {
private long result = 0;
private List<Integer> list;
private int from;
private int to;
AdderThread( List<Integer> list, int from, int to ) {
this.list = list;
this.from = from;
this.to = to;
}
long getResult() {
return result;
}
public void run() {
switch( log ) {
case "some":
System.err.println( "string literal" );
break;
case "more":
System.err.println( Thread.currentThread().getName() + " starting" );
break;
case "lots":
System.err.println( "string literal" );
System.err.println( Thread.currentThread().getName() + " starting" );
break;
}
Iterator<Integer> it = list.iterator();
for( int i = 0; i < to; i++ ) {
Integer j = it.next();
if( i >= from )
result += j;
}
}
}
private static void add( List<Integer> list ) {
long start = System.currentTimeMillis();
AdderThread[] adders = new AdderThread[THREADS];
int size = list.size() / THREADS;
for( int i = 0; i < THREADS; i++ ) {
int from = i * size;
int to = i == THREADS - 1 ? list.size() : (i + 1) * size;
adders[i] = new AdderThread( list, from, to );
}
for( int i = 0; i < THREADS; i++ ) {
adders[i].start();
}
long result = 0;
try {
for( int i = 0; i < THREADS; i++ ) {
adders[i].join();
result += adders[i].getResult();
}
} catch ( InterruptedException x ) {
throw new RuntimeException( "Adder thread interrupted.", x );
}
System.out.println( "Sum: " + result + ", time: " + (System.currentTimeMillis() - start) );
}
}
看:你有没有用2-10秒的时间来测试它?线程管理和设置需要一些时间,因为它运行的时间越长,对时间测量的一些短期影响就越小。System.out.println(…)会减慢进程。如果你有一个进程,你可以检查它,如果你输出所有100毫秒,只有每秒1或只有最终结果。与运行计算相比,输出需要更多的时间。e、 在输入上迭代搜索匹配的散列值。对于本质上是
int-sum=listA.stream().mapToInt(Integer::intValue.sum())的内容,这是大量代码代码>您应该做的更改是使用基准测试您的代码,并查看是否得到相同的结果。请参阅:您是否使用2-10秒的持续时间对其进行了测试?线程管理和设置需要一些时间,因为它运行的时间越长,对时间测量的一些短期影响就越小。System.out.println(…)会减慢进程。如果你有一个进程,你可以检查它,如果你输出所有100毫秒,只有每秒1或只有最终结果。与运行计算相比,输出需要更多的时间。e、 在输入上迭代搜索匹配的散列值。对于本质上是int-sum=listA.stream().mapToInt(Integer::intValue.sum())的内容,这是大量代码代码>您应该做的更改是用来对代码进行基准测试,看看是否得到相同的结果。
java -Xms4G -Xmx4G -XX:+PrintGCDetails -Xloggc:ListAddThreads_none_gc.log ListAddThreads none 2>nul
Array List:
Sum: 199999990000000, time: 62
Sum: 199999990000000, time: 157
Sum: 199999990000000, time: 62
Linked List:
Sum: 199999990000000, time: 3343
Sum: 199999990000000, time: 1814
Sum: 199999990000000, time: 1796
java -Xms4G -Xmx4G -XX:+PrintGCDetails -Xloggc:ListAddThreads_some_gc.log ListAddThreads some 2>nul
Array List:
Sum: 199999990000000, time: 50
Sum: 199999990000000, time: 58
Sum: 199999990000000, time: 56
Linked List:
Sum: 199999990000000, time: 2777
Sum: 199999990000000, time: 560
Sum: 199999990000000, time: 527
java -Xms4G -Xmx4G -XX:+PrintGCDetails -Xloggc:ListAddThreads_more_gc.log ListAddThreads more 2>nul
Array List:
Sum: 199999990000000, time: 48
Sum: 199999990000000, time: 56
Sum: 199999990000000, time: 39
Linked List:
Sum: 199999990000000, time: 108
Sum: 199999990000000, time: 93
Sum: 199999990000000, time: 94
java -Xms4G -Xmx4G -XX:+PrintGCDetails -Xloggc:ListAddThreads_lots_gc.log ListAddThreads lots 2>nul
Array List:
Sum: 199999990000000, time: 52
Sum: 199999990000000, time: 68
Sum: 199999990000000, time: 39
Linked List:
Sum: 199999990000000, time: 115
Sum: 199999990000000, time: 89
Sum: 199999990000000, time: 91