Java 为什么BufferedReader比Scanner快？

我知道使用BufferedReader比使用扫描仪更快，因为扫描仪读取和解析流，而BufferedReader只读取流

但是，我不明白，如果我在从BufferedReader读取流之后解析流，为什么BufferedReader仍然会更快，这难道不是扫描器正在做的基本相同的事情吗？它们都在读取和解析，那么为什么BufferedReader速度更快呢

假设我将整数作为输入：

public static void main(String[] args) throws IOException {

   BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));

   int x = Integer.parseInt(br.readLine());
   System.out.println(x);

   }

这不是和这个一样吗：

public static void main(String[] args) throws IOException {

   Scanner sc = new Scanner(System.in);
   int x = sc.nextInt();
   System.out.println(x);

   }

那么，我对其工作原理的理解是否正确？ BufferedReader的较大缓冲区大小也有帮助吗？ 与扫描仪相比，BufferReader具有8KB字节的大缓冲区。扫描仪速度稍慢，因为它还需要解析数据。 BufferReader比Scanner快，因为它只读取一个字符 溪流

缓冲读取器与扫描仪之间的差异

与扫描仪相比，BufferReader具有8KB字节的大缓冲区。扫描仪速度稍慢，因为它还需要解析数据。 BufferReader比Scanner快，因为它只读取一个字符 溪流

缓冲读取器与扫描仪之间的差异

---

从内存来看，Scanner大量使用正则表达式工作流，这增加了APII的性能影响。我建议您在OpenJDK的repo中查看Scanner和BufferedReader各自的源代码。我认为这将是非常有见地的。你可以阅读Scanner的源代码，你会发现阅读nextInt实际上是一个相当复杂的工作流程，这使它能够适应更具适应性的一般规则。设计用于执行特定功能的类比设计用于执行许多功能的类效率更高。扫描器还需要能够解析字符串和双精度等，因此它将具有与解析int不严格相关的附加逻辑。@camickr附加逻辑如何降低函数的效率？对于每一个特定的案例，下一个，下一个，不是有一个方法吗。。。所以每种方法都能有效地完成它的任务？换句话说，我的意思是，添加额外的函数不应该降低它们的效率。从内存来看，Scanner大量使用正则表达式工作流，这增加了api的性能。我建议您在OpenJDK的repo中查看Scanner和BufferedReader各自的源代码。我认为这将是非常有见地的。你可以阅读Scanner的源代码，你会发现阅读nextInt实际上是一个相当复杂的工作流程，这使它能够适应更具适应性的一般规则。设计用于执行特定功能的类比设计用于执行许多功能的类效率更高。扫描器还需要能够解析字符串和双精度等，因此它将具有与解析int不严格相关的附加逻辑。@camickr附加逻辑如何降低函数的效率？对于每一个特定的案例，下一个，下一个，不是有一个方法吗。。。所以每种方法都能有效地完成它的任务？换句话说，我的意思是，添加额外的函数不应该降低它们的效率。这个TutorialsPoint页面不是一个可靠的来源。这是猜测。没有基准。没有引证。有些话显然是不正确的；e、 同步。。。什么时候应该说是同步的。哼！该TutorialPoint页面并非可靠的信息来源。这是猜测。没有基准。没有引证。有些话显然是不正确的；e、 同步。。。什么时候应该说是同步的。哼！