Java 多个newSingleThreadExecutor与ExecutorService的newFixedThreadPool

在我的应用程序中，我有4个不同的进程，它们永久运行，并有一些小的暂停

当前版本的代码在单独的老式线程中执行每个进程：

Thread nlpAnalyzer = new Thread(() -> {

    // infine lop for auto restore in case of crash
    //noinspection InfiniteLoopStatement
    while (true) {
        try {
            // this method should run permanently, pauses implemented internally
            NLPAnalyzer.analyzeNLP(dbCollection);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
});

nlpAnalyzer.setName("im_nlpAnalyzer");
nlpAnalyzer.start();

现在我想使用

ExecutorService

重构这段代码。为此，我至少可以使用两种方法：

• newFixedThreadPool（numoproc）

• numoproc*newSingleThreadExecutor（）

我的问题：

有什么理由让我更喜欢一个选项而不是另一个

使用X个线程生成线程池或生成X

newSingleThreadExecutor

s，哪种方法更为可取

每种方法的利弊

---

假设每个任务都是一个无限循环，我会使用

newCachedThreadPool();

这将为每个需要它的任务创建一个线程（不再需要）

使用单线程池的好处是，每个线程都可以单独关闭池，或者为每个线程指定一个名称，但如果不需要，这只是开销

注意：您可以使用setName（“我的任务”）更改线程的名称，这对于调试/分析可能很有用

使用ExecutorService的诀窍之一是，它捕获任何未捕获的异常/错误，并将其放置在返回的

将来的
对象中。通常情况下，这个
未来
会被丢弃，这意味着如果您的任务意外终止，它也可能会以静默方式完成

我建议您在循环外执行try/catch（Throwable）并记录它，以便查看线程是否意外死亡。e、 g OutOfMemoryError
除了关闭单个执行器之外，我看不出下面的选项有任何好处

numOfProc * newSingleThreadExecutor()

但是你有更多的选择。我更喜欢
Executors
中的以下三个选项之一

newFixedThreadPool
newCachedThreadPool
newWorkStealingPool

有关查询，请参阅以下SE问题：



选项1更常见，开销最小。另一方面，您可以将无限循环中的代码重新编写为
Runnable
，在运行时将自身作为执行器服务再次发布。这样，即使在单个线程上也可以运行多个任务。据我所知，我甚至可以将单独的线程名称分配到
newFixedThreadPool
，而不仅仅是使用
newSingleThreadExecutor
。为X线程定义1
newFixedThreadPool
与X
newSingleThreadExecutor
s之间是否存在性能差异？@MikeB。您可以指定一个单独的线程名称，但不能根据任务的目的指定一个更有用的名称。我会做任何你觉得更清楚的事情，无论你选择了哪种解决方案，
线程仍然可以工作。