Java 在Swing中添加组件的性能更好的顺序是什么

我需要重构我的应用程序，因为我遇到了渲染问题，这可能是由于没有正确使用事件调度线程造成的。为了把事情做好，我试着收集信息。我已经开始了这个关于EDT的帖子：

现在我想知道更多关于嵌套面板的最佳方法

假设我有以下结构：

[PanelA[PanelB[PanelC]]

性能更高的是什么（对invalidate（）的内部调用更少）

订单1（先是内部部件，然后是外部部件）：

订单2（先是外部部件，然后是内部部件）：

如果有人也有更多关于如何获得最佳用户界面的信息/链接/提示等，我将不胜感激。大多数教程只是解释基本知识

一个相关问题： 由于所有的JSOCKS都是容器，所以我考虑通过添加一些组件来创建JBAND，比如说JButt。这是一种良好的做法：

JButton b=new JButton();
b.setLayout(new BorderLayout(),BorderLayout.Right);
b.add(new MyComponent());

当我更改组件的布局时，如何知道默认情况下组件使用的布局以及可能发生的情况

非常感谢你的帮助

您不应该担心添加组件的顺序，用户不会注意到差异

一般来说，您不应该担心UI的性能。Swing代码本身将“足够快”。只有从UI启动长时间运行的非UI任务时，性能/响应性才会变得有趣

如果将面板添加到按钮，则会混淆用户。您可以查看组件的源代码以查看其布局管理器（但这很少是必需的）

---

我认为在性能方面，顺序并不重要。如果使用

revalidate（）

，则无所谓。否则，最好开始添加更“嵌套”的面板，因为子组件中的更改可能会导致父容器中的更改，并且无论您选择哪条路径，这都会递归地调用函数，如

pack（）/setVisible（）

。尽管像

pack（）/setVisible（）

这样的调用必须在您将所有内容添加到容器之后进行。但是，如果要将

组件添加到已可见的
容器中，则必须使用
revalidate（）/repaint（）
。在
JButton
中添加
组件
s对我来说看起来很奇怪，但由于我了解到这种情况并不总是微不足道的，正如本文所述，我想你可以做到：-）至于b）-不要。尽管有可能，但错误地使用不打算作为容器的组件会带来痛苦。通常情况下，它们有一个空的layoutManager，其属性（如图标、文本）的布局由ui委托完成，如果设置了，则可能尊重管理者，也可能不尊重管理者——无法预测实际结果。不管怎样，你为什么要这么做？
PanelA.add(PanelB);
PanelB.add(PanelC);

JButton b=new JButton();
b.setLayout(new BorderLayout(),BorderLayout.Right);
b.add(new MyComponent());