Java AtomicInteger中的get（）与intValue（）方法

AtomicInteger

类有两个方法，

get（）

和

intValue（）

，定义如下

intValue（）

定义：

/**
 * Returns the value of this {@code AtomicInteger} as an {@code int}.
 */
public int intValue() {
    return get();
}

get（）

定义：

/**
 * Gets the current value.
 *
 * @return the current value
 */
public final int get() {
    return value;
}

---

使用非final方法intValue（）有什么好处吗？出于所有实际目的，如果我没有错的话，我们可以使用get方法。请解释这种做法是否有任何好处。

方法

intValue（）

之所以存在，是因为

AtomicInteger

扩展了

Number

，它是抽象的。

方法

intValue（）

之所以存在，是因为

AtomicInteger

扩展了

Number

，当您看到

intValue（）

而不是

get

时，代码将更具可读性。方法

intValue（）

可能是为了与类

java.lang.Integer

一致而存在的，该类也有

intValue（）

方法之所以存在，是因为

原子整数

扩展了

数字

，它是抽象的。@EJP-darn，我相信这就是答案；我正要写，但你先想到了。回答这个问题：p@xenteros. 我想在这里指出的另一点是，方法名通常以“verb”开头，但“intValue”违反了该约定。就因为您在这里提到了可读性。当您看到

intValue（）

而不是

get

时，代码的可读性会更高。方法

intValue（）

可能是为了与类

java.lang.Integer

一致而存在的，该类也有一个

intValue（）

方法。方法

intValue（）

之所以存在，是因为

原子整数

扩展了

数字

，它是抽象的。@EJP-darn，我相信这就是答案；我正要写，但你先想到了。回答这个问题：p@xenteros. 我想在这里指出的另一点是，方法名通常以“verb”开头，但“intValue”违反了该约定。就因为你在这里提到了可读性。那么get（）有什么用呢。intValue（）的定义不能仅仅是“返回值；”@SreekanthKarumanaghat当然可以。如果你想知道他们为什么添加了

get（）

，你必须问问作者。每件事都有一个原因，我不能从马口铁那里得到每件事，我相信这就是这个网站存在的原因之一：）无论原因是什么，如果有的话，它都隐藏在作者的脑海中，除非是（a）在文件中说明（b）由正式规范暗示，或（c）由作者在此处发布解释。第二条评论的答案是“否”。所有原子类型都有一个

get

方法，包括那些没有逻辑模拟

intValue（）

的原子类型。它只是为了与其他原子以及

Number

类型保持一致。那么get（）有什么用呢。intValue（）的定义不能仅仅是“返回值；”@SreekanthKarumanaghat当然可以。如果你想知道他们为什么添加了

get（）

，你必须问问作者。每件事都有一个原因，我不能从马口铁那里得到每件事，我相信这就是这个网站存在的原因之一：）无论原因是什么，如果有的话，它都隐藏在作者的脑海中，除非是（a）在文件中说明（b）由正式规范暗示，或（c）由作者在此处发布解释。第二条评论的答案是“否”。所有原子类型都有一个

get

方法，包括那些没有逻辑模拟

intValue（）

的原子类型。这只是为了与其他原子学以及

Number

类型保持一致。