Java 什么'；get（int-index）和elementAt（int-index）之间的区别是什么？

Vector有两种方法在一个索引处获取元素

Vector<Integer> matrix;
matrix = new Vector<Integer>;
matrix.get(0);
matrix.elementAt(0);

向量矩阵；
矩阵=新向量；
矩阵get（0）；
矩阵元素at（0）；

---

它们似乎在做同样的事情。

区别在于类似向量的哈希表和堆栈是遗留类，1998年在Java 1.2中重新设计，用ArrayList替换

elementAt（int）是遗留方法

get（int）符合15年前添加的列表接口

---

简而言之，除非你真的必须使用Vector，否则不要使用Vector。

它们都做相同的工作。您可以访问，它清楚地说明：

此方法在功能上与get（int）方法（它是列表接口的一部分）相同

嗯，在新代码中不应该再使用

Vector

。它是一个遗留类，很久以前被

ArrayList

取代。此外，向量中定义的每个操作都是同步的，这在大多数情况下是不需要的。无论何时需要，都应该使用

集合.synchronizedList

而且，您不能像在代码中那样创建参数化类型的数组。因此，您的代码甚至无法编译

new Vector<Integer>[100];  // This will not compile. Error: Generic Array Creation

新向量[100]；//这将无法编译。错误：泛型数组创建

根据文件

从Java2平台v1.2开始，这个类被改装以实现List接口，使其成为Java集合框架的成员。与新的集合实现不同，Vector是同步的。如果不需要线程安全实现，建议使用ArrayList代替Vector

---

这样一来，

get（）。根据Javadoc，功能方面没有区别。但是你不应该再使用它了。切换到
ArrayList
而不是使用
Vector
。抱歉，我从其他地方复制了它。你能更正它吗？@johnychen。在声明中使用
List
而不是
Vector[]
。对于实例化，使用
newarraylist（）向量是同步的，这是反对使用它的一个相关原因。它速度较慢，并且在大多数情况下不会带来线程安全性。