Java DropWizard，OO设计：表示对象应该只包含getter和setter吗？_Java_Oop_Dropwizard

Java DropWizard，OO设计：表示对象应该只包含getter和setter吗？

java oop

Java DropWizard，OO设计：表示对象应该只包含getter和setter吗？,java,oop,dropwizard,Java,Oop,Dropwizard,我看到的每个示例都显示了仅使用getter和setter的表示对象。但是，如果我想为表示实现更复杂的功能，该怎么办？我应该将该功能放在表示本身中，还是放在从数据库接收这些表示的服务层中例如，我有一个tictactoerepresentation对象，它包含一个Tic-Tac-Toe游戏的状态。我想为游戏实现makeMove（player，x，y）功能。我应该将makeMove添加到tictactoempresentation还是应该将其添加到从数据库接收tictactoempresentati

我看到的每个示例都显示了仅使用getter和setter的表示对象。但是，如果我想为表示实现更复杂的功能，该怎么办？我应该将该功能放在表示本身中，还是放在从数据库接收这些表示的服务层中

例如，我有一个

tictactoerepresentation

对象，它包含一个Tic-Tac-Toe游戏的状态。我想为游戏实现

makeMove（player，x，y）

功能。我应该将

makeMove

添加到

tictactoempresentation

还是应该将其添加到从数据库接收

tictactoempresentations

的服务层？我对OO设计原则的理解会告诉我将功能放在

TicTacToeRepresentation

中，但我不确定，因为我在实践中从未见过这样的事情。

A实际上只是一种DTO（数据传输对象）。从更普遍的意义上考虑这个问题，可以看出许多存在的问题在任何情况下，DTO+DAL/服务（“贫血模型”）和DDD/实体作为业务设计之间都有很大的区别。两者都不一定“更好”，但哪种方法（更）合适通常取决于所使用的环境/工具。A实际上只是一种DTO（数据传输对象）。从更普遍的意义上考虑这个问题，可以看出许多存在的问题在任何情况下，DTO+DAL/服务（“贫血模型”）和DDD/实体作为业务设计之间都有很大的区别。两者都不一定“更好”，但哪种方法（更）合适通常取决于所使用的环境/工具。