Java 您更喜欢哪种方法来改进maven项目的增量构建？

我将优化构建项目的时间。最耗时的事情之一是项目的汇编

由于此处特别提到的maven的已知问题： 我们必须在每次构建过程之前使用mvn clean

我调查了这个问题，发现了两种方法：

我已经测试过了，看起来不错。正如我看到的，实现了几乎相同的功能，但是应该指定特殊的命令来实现结果（例如mvn reactor:make）

所以我得出的结论是，只有开发人员要在本地计算机上优化建筑物的时间，他们才更方便。但我有一些犹豫，因为它是托管的，而且（我认为）作为官方maven插件受到支持，但托管在java.net上

我的问题是：

我的结论是这两个插件解决了几乎相同的问题，对吗

有没有人有使用这两个插件的经验，并且能够给出关于它们的任何反馈

你对建筑的优化还有其他想法吗

---

你试过使用詹金斯（或哈德逊）吗？它非常好，管理着许多小的、相互依赖的项目。在服务器上进行设置也非常容易。我建议至少尝试一下。设置服务器并配置20个maven项目只需几分钟

---

我喜欢它的一点是，它将监控您的源代码管理并每X分钟执行一次构建，它将自动连续构建任何上游项目。

当您只想在构建中构建模块的一个子集时，reactor插件更适合您，增量插件的目标更多的是只构建自上次编译以来发生变化的模块

虽然我可以看到您使用这两种方法都达到了相同的效果，但根据您所说的，您可能对增量构建插件更感兴趣。我不知道，如果模块/依赖项有未编译的更改，是否可以将这两个功能结合使用，以确保只构建所需的模块/依赖项

---

PS-我认为最新的增量构建插件版本已经修复了干净的bug。

上述两个插件都不会加快用例的编译速度。如果您想加快编译速度，我建议您使用并行构建支持更新到maven 3

然而，除了reactor插件的svn相关特性外，上述插件的功能也可以通过maven3实现。为此，你需要詹金斯，如前一篇文章所述

maven 3的有用功能可加快构建速度：

mvn clean compile -T 3 (using three threads for paralell builds)

mvn -amd -pl groupid:arifactId (builds the specified projects and all dependent artifacs)

---

我的问题是：编译需要多长时间？考试需要多长时间？这两者之间的关系如何？Hudson/Jenkins没有优化构建（这是OP的问题）。此外，当构建需要花费很长时间时，使用H/J将无助于本地构建