虚拟方法内存使用java vs C++ 警告：请记住这个问题是错误的——它错误地假设了，因为我误解了一本写得很差的教程，实际上是C++上的一本书。出于好奇，以下是原始内容： 在C++中标记一个方法，使对象使用更多 内存-对于每个额外的虚拟方法，指针的内存 4-8字节更多。Java如何处理这个问题，所有方法 默认情况下是虚拟的吗

您确定对象正在使用更多内存吗？我想说的是，虚拟函数表使用了更多的空间，而不是每个对象。

您的基本假设是错误的。对象的大小不会随着虚拟函数的数量而增加

如果类有任何虚拟函数，那么它有一个指向该类的vtable的指针。无论有多少虚拟函数，对象的大小都不会超过该值：

struct s0 {};

struct s1
{
    virtual void f1() {}
};

struct s2
{
    virtual void f1() {}
    virtual void f2() {}
};

struct s3
{
    virtual void f1() {}
    virtual void f2() {}
    virtual void f3() {}
};

int main()
{
    std::cout << "s0: " << sizeof(s0) << '\n';
    std::cout << "s1: " << sizeof(s1) << '\n';
    std::cout << "s2: " << sizeof(s2) << '\n';
    std::cout << "s3: " << sizeof(s3) << '\n';
}

---

这是一个简单的问题，但似乎没有人愿意去评论它到底出了什么问题。我希望这不是对Java的仇恨。你的假设是错误的。C++有一个不为类的虚拟方法的表。首先，你可以给我一个参考，在这里写下，对于每一个附加的虚拟方法，指针的内存都是4到8字节。这是我正在读的一本书。你在说哪本书？我读的书不清楚。我做了同样的事情。

s0: 1
s1: 8
s2: 8
s3: 8