Java 操作通过的装饰器模式？

不确定这是否是装饰图案的理想用途。这是设置

我有一个CommandBuilder类，它有一个名为build（）的操作方法。我想对这个命令动态地应用一些东西：将它写入一个文件，将它写入stdout，将它写入一个日志文件

它的布局如下：

public abstract class CommandBuilder {

   public abstract String build();

}

然后我有一个具体的IMP

 public class StringBuilder extends CommandBuilder {

  ...
  public String build() {
       ... builds command string ....
       return commandString;
  }
 }

抽象装饰师：

 public abstract class OutputDecorator extends CommandBuilder {
     public abstract String build();
 }

最后，装饰师自己：

 public class FileDecorator extends OutputDecorator {
      CommandBuilder builder;
      public FileDecorator(CommandBuilder builder) {
         this.builder = builder;
      }

      public String build() {
            String commandOutput = builder.build(); // call it
            ...
            someWriteClass.writeFile(commandOutput); // use it
            return commandOutput; // pass it along unchanged;
      }
 }

等等，对于StandardOutputDecorator，LoggerOutputDecorator

然后在使用中：

 CommandBuilder mybuilder = new LoggerOutputDecator(
   new StandardOutputDecorator(
       new FileDecorator(
           new StringCommandBuilder()
           )
        )
 );
  mybuilder.build();

从而构建我的string命令并以各种方式输出它

---

问：由于我没有修改这些装饰器中的操作数据，而是在将其原封不动地传递给其他方法之前，使用输出来输入其他方法，所以我是否“误用”了该模式？有更好的实现方法吗？

这非常合适，除了OutputDecorator抽象类应该处理对CommandBuilder的引用（就像您在FileDecorator中所做的那样，不与其他装饰器共享）

首先，我建议您检查桥接设计模式。您应该有一个用于处理数据的层次结构（打印到文件、控制台等），以及另一个用于数据构建器的层次结构-它们应该是松散耦合的，因为作为最佳实践，类必须是一致的和装箱的，因为一个原因

此外，我们使用Decorator模式来扩展类的默认行为。FileDecorator、LoggerOutputDecator类有自己的职责，它们不扩展“修饰”对象的默认行为

我认为您应该有前面提到的两个不同的层次结构，但是数据处理程序的层次结构不应该以数据方式实现（不要使用Decorator模式，因为它们不会修饰任何东西）

---

我认为使用构建器构建数据并在处理程序上迭代会更干净。应该调用每个处理程序，并且生成器生成的数据应该作为参数传递。

我不确定，因为您没有向结果添加任何行为。@LuiggiMendoza结果不仅是返回值，而且是被调用方法的任何副作用。对我来说，它似乎是一个经典的包装器/装饰器。@pingw33n阅读OP的代码。初始的

字符串

被创建，然后在装饰器中使用，但第一个生成的

字符串

的值不会在调用中修改。看起来像装饰器模式，但不确定是否确实是装饰器模式。看起来更像是责任链。