Java 创建getter/setter时出现意外结果

当我创建一个JAVA类时，我设置了一些私有变量，然后让它创建getter和setter。当我这样做的时候，我得到了一些奇怪的结果。下面是该类的代码片段：

private String xPageName;
private String nameXPage;

public String getXPageName() {
        return xPageName;
}
public void setXPageName(String pageName) {
        xPageName = pageName;
}
public String getNameXPage() {
        return nameXPage;
}
public void setNameXPage(String nameXPage) {
        this.nameXPage = nameXPage;
}

---

变量xPageName的getter和setter与我预期的不同。我创建了另一个变量aPageName，得到了相同的奇怪结果getter和setter。是否有一种JAVA命名约定与小写第一个字母和大写第二个字母有所不同？

JAVA中方法名称的约定是，这意味着第一个单词是小写的，接下来的所有单词都是大写的

---

这就是为什么

xPageName

中的x被视为一个单词，当它不再是第一个单词时（如

getXPageName

）会改为大写。

您可能忘记了setxPageName中的“this”。我在spring工具套件中使用了自动getter和setters生成器，得到了以下结果：

private String xPageName;
private String nameXPage;

public String getxPageName() {
    return xPageName;
}
public void setxPageName(String xPageName) {
    this.xPageName = xPageName;
}
public String getNameXPage() {
    return nameXPage;
}
public void setNameXPage(String nameXPage) {
    this.nameXPage = nameXPage;
}

---

因此，也许在xPageName函数中对x进行大写是问题所在

我想你指的是一个不使用“this”关键字的setter？ 这当然很奇怪，但如果你愿意，你可以加上它。

---

这段代码是由DDE的Java编辑器生成的吗？从未有过这种效果…

这种行为似乎是Domino Designer特有的（8.5.3和9.0.1）。它会创建以下设置器：

private String aaPage;
private String aPage;
private String aPa;
private String aP;
private String a;

public void setAaPage(String aaPage) {
    this.aaPage = aaPage;
}
public void setAPage(String page) {
    aPage = page;
}
public void setAPa(String pa) {
    aPa = pa;
}
public void setAP(String ap) {
    aP = ap;
}
public void setA(String a) {
    this.a = a;
}

三个中间生成的setter实际上很奇怪。当您选择“源/生成getter和setter…”时，将创建setter的这个“特殊”参数。因为参数名与私有字段名不同，所以不需要添加“this”

虽然这很奇怪，但并不意味着它错了。但是，它并没有真正遵循通常的惯例

如果您单击第行

private String…

中的STRG+1并选择“为“…”创建getter和setter”，则会以正常方式生成setter

---

在Eclipse中（Juno）工作正常。

no，这是setter和getter方法的java模式。您能发布您希望“it”创建的代码吗？（我假设这里的“it”是“xpages”？你的问题并不十分清楚。）如果你自动生成setter/getter，这个工具可能会使用camel case变量命名约定。显然，你可以违背惯例，给它取个别的名字。但有一个原因是存在约定。是的，我在Notes Designer中使用JAVA编辑器DDE-出于某种原因，它似乎错过了这一点。另外，setXPageName中缺少x，应该是this.xPageName=xPageName而不是this:public void setXPageName（String pageName）{xPageName=pageName；}我尝试了aPageName，得到了相同的结果，它似乎被一个单字符小写名字搞糊涂了。如果我插入变量xxPageName，它将正确设置getter和setter。非常奇怪。嗯，作为一个我发布的帖子：我从来没有遇到过这个问题，尽管我在我当前的项目中过度使用它。你为此创建了PMR吗？我想你可以通过一个首选项强制输入“this”。但总体来说，我认为代码应该很好，变量定义行末尾的+1可以正常工作。只要第一个工作是2个或更多的小写字母，source.create setters&getter就可以很好地工作。请参见上面Knut的测试结果。我在aPageName和aaPageName上进行了测试，结果相同。到目前为止，我从未有过这种效果，因为我总是在新的私有字段行的末尾按STRG+1，然后正确地生成getter和setter客场。这是不寻常的，我做了一个1，在队伍的末尾创建了getter和setter，它按照我的预期工作。因此，source/create getter&setter的工作方式与私有字符串xPageName末尾的1稍有不同；线路。有趣。是的，这是不寻常的，在这种情况下是一种变通方法。很高兴你了解了我对STRG的意思-它是德语键盘上CTRL键的名称：-）。是的，CTRL+1创建了正确的setter。请参见Knut在其答案中的注释。通过选择右键单击/Source/creategetter&setters创建getter和setter。所以在我的例子中，我没有忘记它们是如何为我创建的。如果使用私有字符串xPageName+1你得到的是你所期望的那种能手和能手。