Java 针对失败案例的JUnit测试

我已经为python编写了一段时间的单元测试，使用py.test（我推荐使用py.test）

现在我使用JUnit4在java上完成了这项工作。单元测试的有趣之处在于，在python上，我曾经对每个函数进行过两次测试，检查代码在并非一切都按预期进行时的行为（Web服务返回的意外数据、无效的输入数据…）

第一个测试将检查当一切按预期工作时代码的行为

第二个测试将模拟各种潜在问题、网络问题、脏/意外/无效响应数据等 我通常称之为test_foo（）和test_foo_ko（），当然java将使用camelCase

---

问题是，我应该将一段代码的所有情况集中在一个测试中，还是像我在python上所做的那样将它们一分为二，还是应该对每个可能的情况进行测试？

我没有任何“官方”建议来支持我，但我一直认为最好的方法是每一个可能的案例选项-这有一个优点，如果你恰当地命名它们，自动运行程序可以立即准确地告诉你出了什么问题-如果“TestCallMethodWithParticularedgeCaseAlldFooshouldResultinBarOutput”失败，你知道问题出在Foo edge案上

当然，您可以通过大量的日志记录自己完成这项工作，但是如果您只需将它放在方法名称中，为什么还要麻烦呢

它还可以防止测试之间的意外出血-您可以更确定您的测试是独立的

编辑：

---

您可能需要单独测试的另一个原因是：如果抛出特定异常，您可以使用JUnit使测试成功—这对于失败案例非常有用，因此您不必处理try/catch块。

我采用了命名模式“methodName\u stateUnderTest\u ExpectedBehavior”。我在测试名称中使用下划线以提高可读性（IMO）

此命名策略还意味着我为每个边缘情况编写一个测试

---

我也不会在方法名前加上“test”。这是JUnit在过去不支持注释时的一个要求，但现在已经无关紧要了（考虑到您使用的是JUnit 4）。

+1为我提供了一个打破camelCase约定的理由，这个约定实际上是有意义的：）

@Test(expected=IllegalArgumentException.class)
public void sum_negativeNumberAs1stParam_ExceptionThrown(){
     //...
}