Java 同步列表是如何工作的？

我不确定我是否理解Java中的同步列表。假设我有以下几点：

 List<Integer> numbers = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Integer>());

 // Assumption: This is running on a separate thread
 public void add() {
      numbers.add(new Random().nextInt(100));
 }

 // This is also running on a separate thread
 public void doSomething() {
      synchronized(numbers) {
           for (int i : numbers) {}
      }
 }

List number=Collections.synchronizedList（新的ArrayList（））；
//假设：这是在一个单独的线程上运行的
公共无效添加（）{
add（new Random（）.nextInt（100））；
}
//这也在一个单独的线程上运行
公共无效剂量测定法（）{
已同步（数字）{
对于（int i:number）{}
}
}

基本上，如果调用了

doSomething（）

，那么

add（）

是否能够向列表中添加数字？如果我改为使用

public synchronized void add（）

和

public synchronized void doSomething（）

，会发生什么情况

---

我正在一个UDP套接字服务器上工作，我打算将客户机存储在

ArrayList

中。我将有多个线程可以读取、写入和修改此列表。我应该做什么？

这应该可以。根据的文档，list mutator方法（

add（）

等）在list对象本身上同步。由于迭代循环也在

synchronized

块中，所以一切都应该很好

如果调用doSomething（），add（）是否能够向列表中添加数字

不，直到调用doSomething（）的线程离开同步块

如果我改为使用public synchronized void add（）和public synchronized void doSomething（），会发生什么

假设只有这些地方使用了列表，效果是一样的。但是您可以在包含列表的对象上同步，而不是在列表本身上同步

---

基本上，对共享状态的所有访问必须在同一个锁上同步。您可以选择您喜欢的锁。您可以使用CopyOnWriteArrayList之类的并发集合，而不是使用同步列表或同步方法。

我很困惑；其他人说了相反的话。@BrandonSmith，这个答案清楚地解释了您的代码行为，因为两个操作在任何一种情况下都是在同一对象上同步的。@@BrandonSmith-忘记我前面的答案。你的代码很好。我不知道“你的代码很好”是什么意思。为了明确说明，如果doSomething（）正在处理，add（）将无法向列表中添加数字。@Integrator-True，对

add（）

的调用将被阻止，直到

doSomething（）

退出同步代码。在执行

doSomething（）

时调用

add（）

是非常安全的。OP正在考虑将方法

同步化

作为替代方案；就阻塞而言，其行为方式完全相同，不会提供额外的保护。因此，当前的代码很好。