Javascript 茉莉花间谍和如何使用间谍一般

我从JS单元测试开始，很难理解如何使用Jasmine spies创建有意义的测试

it('should take an array of shopping items', function() {
  spyOn(checkObj, 'getTotal');
  checkObj.getTotal([1, 2, 3]);
  expect(checkObj.getTotal).toHaveBeenCalledWith(jasmine.any(Array));
});

以上面我创建的测试摘录为例，我看不出这是一个多么有用的测试，因为我对getTotal的调用在规范中是硬编码的。但同时，我想确保传递的参数是一个数组，而不是其他类型……我确信硬编码是错误的

---

有人能给我提供一些关于我应该如何思考/处理这种类型的测试场景的指导吗。这在很大程度上取决于您自己如何定义单元测试的范围。如果您使用最小可能单位（即方法），那么让我们想象以下情况：

var x = function() { }
x.prototype.f1 = function() { 
        //do something 
        },
x.prototype.f2 = function(){
          // do something else
          this.f1();
        }

现在，在f2的单元测试中，您对f1内部的工作方式不感兴趣。所以，你在它上面做了一个间谍：

var a = new x();
a.f1 = jasmine.createSpy("spy-on-f1");
expect(a.f1).not.toHaveBeenCalled();
a.f2();
expect(a.f1).toHaveBeenCalled();

例如，对于angularjs应用程序，我经常用spies模拟整个服务，只是为了在测试中隔离算法

作为奖励，您实际上可以使用以下伪函数替换真实调用：

a.f1 = jasmine.createSpy("fake-spy").and.callFake(function(){
    // do something predictible or return global variable that can be set externaly
});

---

我认为你在这里看到的问题是错误的。问题是你想测试什么？您现在拥有的代码是相当无用的-您使用数组调用它，并在下面的一行检查它是否使用数组调用。这实际上是在测试你的测试。换句话说，这不是一件有用的事情去验证。你想在这里检查什么是更好的问题？如果您想检查

getTotal

是否只接受数组，那么您可能需要用其他东西调用它，并预期会出现某种错误。谢谢您的评论vlaz，您所说的很有意义，使用TohaveCalledWith测试参数感觉我做了错误的事情，最好是简单地测试方法的输出。我也会尝试一下你的想法……我只想检查数组是否作为参数传递，但不确定我是否试图过度测试