奇怪的javascript原型继承

JavaScript大师，这里有一个难题：

function aFunc(){}
function bFunc() {}
aFunc.prototype = bFunc.prototype;
a = new aFunc();
console.log(a instanceof bFunc); //true!

为什么

是
bFunc
的一个实例

如果是这样的话，我可以理解：

function aNext(){}
function bNext(){}
aNext.prototype = new bNext();
a = new aNext();
console.log(a instanceof bNext);

…但对于原型，我觉得很奇怪。上面原型代码的实际应用可以在《面向Web开发人员的专业JavaScript》一书中找到（第6章，最后一页）

编辑：
感谢Blender，但这里分别出现了新的谜语：
现在，如果我们有两个从同一个对象继承的对象，它们是彼此的实例（但它们完全不同）

我们怎样才能解决这个问题？如果猪都是动物（过去有相同的原型），我如何确定猪不是马

instanceof
操作符测试对象的原型链中是否包含构造函数的
prototype
属性

因此，在您的例子中，它测试
bFunc.prototype
是否在
a
的原型链中。由于
bFunc.prototype==a.prototype
，它将从以下位置返回
true
：

instanceof
操作符测试对象的原型链中是否包含构造函数的
prototype
属性

因此，在您的例子中，它测试
bFunc.prototype
是否在
a
的原型链中。由于
bFunc.prototype==a.prototype
，它将返回
true
答案是：
pig_instance.prototype=Object.prorotype=horse_instance.prototype，所以pig和horse来自同一个原型，instanceof检查并返回TRUE。
答案是：
pig_instance.prototype=Object.prorotype=horse_instance.prototype，所以pig和horse来自同一个原型，instanceof检查并返回TRUE。
你想做什么？你的horse和pig构造函数有一个相同的原型，所以“a”是horse的实例。确保使用“new Object（）”而不是Object.prototype！！你想做什么？你的马和猪构造函数有一个相同的原型，所以这就是为什么“a”是马的实例。确保使用“new Object（）”而不是Object.prototype！！
function Horse(){} //class chain can be very long
function Pig(){}
Horse.prototype = Object.prototype;
Pig.prototype = Object.prototype;
a = new Pig();
console.log(a instanceof Horse); //true!