Javascript数组到布尔类型的强制没有意义

当我运行以下代码行时：

var x = []; console.log(!x); console.log(x == false);
> false
> true

---

我假设使用！将正确地强制该类型，类似于它在PHP中的工作方式，并且这两个控制台日志将返回相同的输出。有人能给我解释一下这里发生了什么吗？

事实上，我认为它确实像你所想的那样起作用：

var x=[]；
文件写入号（！x）；
document.writeln（x==false）事实上，我认为它确实按照您的想法工作：


var x=[]；
文件写入号（！x）；
document.writeln（x==false）tl；dr:将值转换为布尔值与将值与布尔值进行比较非常不同，因为JavaScript具有隐式类型转换

有人能给我解释一下这里发生了什么事吗

！x
与执行
相同！布尔值（x）
，即
x
显式转换为布尔值

通过松散的比较，事情变得更加复杂：

如果两个操作数不是相同的数据类型，JS会将它们转换为相同的类型。但是，如果任何一个操作数是布尔值，则该值将被转换为一个数字，与另一个操作数的值无关。这反过来意味着另一个操作数也被转换为一个数字。

所以
[]==false
与
Number（[]）==Number（false）
相同

松散比较的算法可在中找到

另请参见，其中我列出了转换步骤

我假设使用！将正确强制该类型，类似于它在PHP中的工作方式

虽然肯定有一些相似之处，但类型转换规则是完全独立的


固执己见的建议：这是一个很好的例子，说明了如果可能的话，为什么应该避免隐式类型转换；dr:将值转换为布尔值与将值与布尔值进行比较非常不同，因为JavaScript具有隐式类型转换

有人能给我解释一下这里发生了什么事吗

！x
与执行
相同！布尔值（x）
，即
x
显式转换为布尔值

通过松散的比较，事情变得更加复杂：

如果两个操作数不是相同的数据类型，JS会将它们转换为相同的类型。但是，如果任何一个操作数是布尔值，则该值将被转换为一个数字，与另一个操作数的值无关。这反过来意味着另一个操作数也被转换为一个数字。

所以
[]==false
与
Number（[]）==Number（false）
相同

松散比较的算法可在中找到

另请参见，其中我列出了转换步骤

我假设使用！将正确强制该类型，类似于它在PHP中的工作方式

虽然肯定有一些相似之处，但类型转换规则是完全独立的


自以为是的建议：这是一个很好的例子，说明了如果可能的话，为什么应该避免隐式类型转换。
好的，所以我认为我发现了问题：

var x=[];
alert(x==false);// true;
x=[1];
alert(x==false);// false;

即使定义了x，它也不会返回true，除非它有内容。
好的，所以我想我发现了问题：

var x=[];
alert(x==false);// true;
x=[1];
alert(x==false);// false;

即使定义了x，它也不会返回true，除非它有内容。
我最初输入了一个错误。我的问题是，为什么这两个输出会有什么不同呢？我本来是打错了。我的问题是，为什么这两个输出会有任何不同？我知道===和==之间的区别。我想在这里说明的一点是使用！未正确将类型强制为布尔值。我希望上述两个输出是相同的。当我运行该代码时，第一次测试的结果为false。@Frank在第一个答案中引用了我的评论。我打错了。用正确的输出编辑了问题。啊，对不起，我没有及时刷新页面以查看编辑。在这种情况下，可能==正在比较数据类型。我知道===和==之间的差异。我想在这里说明的一点是使用！未正确将类型强制为布尔值。我希望上述两个输出是相同的。当我运行该代码时，第一次测试的结果为false。@Frank在第一个答案中引用了我的评论。我打错了。用正确的输出编辑了问题。啊，对不起，我没有及时刷新页面以查看编辑。在这种情况下，可能==正在比较数据类型。等一下，我想你的第一句话是关于！x与布尔值（x）相同！emptyArray返回的输出与Boolean（emptyArray）不同，我还要补充一点，这是一个很好的答案。你对它的描述比我在谷歌上能找到的任何一篇文章都要好。等一下，我想你的第一句话是关于！x与布尔值（x）相同！emptyArray返回的输出与Boolean（emptyArray）不同，我还要补充一点，这是一个很好的答案。你对它的描述比我在谷歌上能找到的任何一篇文章都要好。我再一次在事后给出了意见。尽管如此，有时看到代码运行起来还是很好的，所以我将把它放在一边。再一次，我会在事后给出输入。尽管如此，有时看到代码运行起来还是很好的，所以我还是不说了。