Javascript 在JS中定义继承链-为什么要重新创建原型？

在通读时，我看到我们应该用一个新的原型替换

老师的原型，原型设置为
人
：

Teacher.prototype=Object.create（Person.prototype）；
Object.defineProperty（Teacher.prototype，'constructor'，{
价值观：老师，
enumerable:false，//因此它不会出现在“for-in”循环中
可写：true}）；

我宁愿这样做，这对我来说更合乎逻辑：

Teacher.prototype.\uuuu proto\uuuu=Person.prototype

据我所知，它最终得到相同的结果，并且构造函数保持正确，我不必替换它

MDN的方法和我的有什么不同吗

//编辑
正如@Asutosh所指出的，MDN不鼓励使用
\uuuu proto\uuu
（）。然而，MDN也表示要使用
Object.setPrototypeOf
。那么，我可以这样做吗：

Object.setPrototypeOf（教师、个人、原型）

而不是原来的

Teacher.prototype=Object.create（Person.prototype）；
Object.defineProperty（Teacher.prototype，'constructor'，{
价值观：老师，
enumerable:false，//因此它不会出现在“for-in”循环中
可写：true}）；
请记住，在JavaScript中，原型不是未来对象（如类）的概念，而是具有状态和行为的实际实例。创建新实例与其说是继承，不如说是特定实例的特定状态

如果不为原型创建新实例，则新对象可能会与其他意外对象实例共享特定的原型实例。对特定实例状态的更改也会立即影响对象

通过将原型设置为对象的新实例，您可以访问正确的继承链，但是可以使用一个新的、干净的实例，该实例不会与任何其他实现共享

更多信息，请参阅

我可以只做
Object.setPrototypeOf（Teacher，Person.prototype）

不，必须是这样

Object.setPrototypeOf(Teacher.prototype, Person.prototype);

你能用这个吗？是的，它非常好，基本上相当于
对象。create
+
.constructor
定义

那么，为什么这不是标准方法呢？主要是因为自ES5起，
Object.create
就可用，而
Object.setPrototypeOf
仅在ES6中引入，但在ES6中，我们只会使用
class-Teacher-extensed-Person
。
在某种程度上不赞成使用proto@华硕：那很有趣，谢谢。那么，这个呢：
Object.setPrototypeOf（Teacher，Person.prototype）
这也是不鼓励的。啊，还是：）好的，我明白了。然而，我仍然很好奇，我提出的设置原型的方法是否会破坏某些东西（让我们完全忘记MDN不鼓励这样做）。我试图理解JS是如何工作的。不，它不会破坏任何东西。@Loreno您可能也对它感兴趣，它的工作方式与
Object.create