Javascript 自定义替换方法？

有没有可能创造你自己的习惯，我相信这个词就是‘方法’？例如，类似这样的内容：

var str = "test"
str.replaceSpecial();

其中replaceSpessional（）将自动用其他内容替换字母e

我之所以对此感兴趣，是因为我想做的是获取字符串，然后运行大量替换操作，所以我希望在调用replaceSpessional（）时，它将运行一个函数

---

谢谢

您可以将您的方法添加到

String.prototype

，它将对所有字符串可用。例如，这就是在大多数库中实现

trim（）

的方式

String.prototype.replaceSpecial = function() {
    return this.replace(/l/g, 'L');
};

"hello".replaceSpecial(); // heLLo

var StringUtils = {
    replaceSpecial: function(str) { .. },
    ..
};

StringUtils.replaceSpecial("hello"); // heLLo

但是，请注意，在本机原型上定义非常特定的功能通常是一种不好的做法。以上是完全相同问题的一个很好的例子。对于这种特殊情况，请考虑使用自定义函数或包装器来完成作业。

function replaceSpecial(str) {
    return str.replace(/l/g, 'L');
}

replaceSpecial("hello"); // heLLo

或者在自定义名称空间下，例如

String.prototype.replaceSpecial = function() {
    return this.replace(/l/g, 'L');
};

"hello".replaceSpecial(); // heLLo

var StringUtils = {
    replaceSpecial: function(str) { .. },
    ..
};

StringUtils.replaceSpecial("hello"); // heLLo

---

+1.可能值得一提的是，扩充

对象.prototype

或

数组.prototype

永远都不合适。在一些情况下，修改其他内置构造函数原型也很粗略。。。例如，dynarch日历脚本修改了日期。原型，这最终破坏了其他一些常用脚本，我现在记不起是哪一个了。@no-我不同意这种说法，因为这个问题不断出现，我写了一篇长篇大论。@Anurag Yay！我听腻了“不要用Javascript做任何事情，因为1998年写的一些代码很烂”。我同意可以扩充Object/Array.prototype。只是不要使用或编写愚蠢的代码，例如使用for-in循环遍历数组（非常慢），或者使用for-in循环而不使用

obj.hasOwnProperty（prop）

。仅仅因为人们编写了不好的库，就没有理由不编写应该是好的代码。保持这个习惯。扔掉图书馆。@MooGoo@trinithis-很高兴知道还有其他人厌倦了传统：）