奇怪的javascript执行顺序IE9

我试图加载一个带有函数的远程脚本，并在IE9中内联执行它。 但是，我遇到一条错误消息，说明我的函数未定义

归根结底，IE9（以及更低版本）以与我预期相反的顺序执行脚本。我做了一个简化的例子，它仍然为我产生相同的错误

<script type="text/javascript" src="multibanner_rev04_tmp.js"></script>
<script type="text/javascript">alert('nr.2');</script>

警报（“第2号”）；

该脚本有一个较长的路径，我编辑了可读性，它只有一个警报，它没有其他

警报“nr.2”在IE9中multibanner_rev04_tmp.js中的警报之前执行 我在多台使用IE9的计算机上尝试过这一点，以确保问题与此不同：

问题似乎是一致的。在IE10上也尝试了这一点，它确实按照预期的顺序执行警报

我真的不明白这里发生了什么，有什么想法吗？

（我第一次发到stackoverflow…）

第一个脚本标记要求浏览器加载一个单独的脚本文件 而第二个脚本标记具有javascript内联（在HTML中）

假设在multibanner_rev04_tmp.js的顶部有“alert（'nr.1'）；”，那么就好像IE9首先执行内联代码一样，即使它 稍后出现在HTML中，根据以下内容，这是不正确的行为：

如果属性[async或defer]都不存在，则脚本将被删除 在用户代理继续之前立即获取并执行 解析页面

---

然而，使用IE10和“IE9标准”文档模式集（我没有IE9），我无法重现您看到的行为，这可能指向IE9本身或IE9特定版本中的错误？我想知道如果在第二个脚本标记中添加defer=“defer”属性会发生什么？（仅用于诊断，因为根据没有“src”属性的标准，这是不合法的。）

您对这个问题的评论：

该脚本是使用另一个脚本（通过一个广告服务器）注入到我的页面上的，因此这可能是一个值得检查的问题

这与你在问题中的实际情况完全不同。您的问题中显示了标记中的脚本标记；用JavaScript注入脚本是完全不同的

广告脚本可以通过两种方式将脚本添加到页面：

在主页解析期间使用

document.write

，写出脚本标记。您说过您的页面是严格的XHTML。在主解析期间使用

document.write

将标记输出到页面在XHTML中无效，请使用句号。你不能这样做。如果它真的有效，那么行为是未指定的，你不应该依赖它

如果要在主页解析期间使用

document.write

，必须停止使用XHTML。此时，脚本将按照解析器看到它们的顺序进行评估（不管它们是如何从标记或通过

document.write

）放入解析器的输入流中的）

通过创建

script

元素（

document.createElement（'script'）

），然后将其附加到DOM中。执行此操作时，脚本将在可用时立即进行评估。没有秩序。这就像在标记中使用一样（除了跨浏览器更可靠）

如果脚本就是这样添加的，那么就不能依赖顺序。如果以这种方式控制要添加的脚本，则可以让该脚本检查其他脚本提供的任何内容，并使用

setTimeout

延迟其执行，直到其他内容出现。如果不这样做，您将不得不延迟添加脚本元素，直到您准备就绪为止

---

multibanner\u rev04\u tmp.js

的内容是什么？没有它，这个问题就没有什么意义。@t.J.Crowder它只是一个警报，就像这样：警报（'nr.1'）；@杰斯珀：再次：显示脚本。如果我有一个脚本文件，它只包含

警报（“文件”）并完全按照上面使用的方式使用它（后面是一个带有
警报（“内联”）；
）的内联脚本），对于IE9，我不理解您描述的行为。我得到
“file”
警报，然后是
“inline”
警报。所以，如果你要说它确实如此，你必须展示一个完整的例子。这很可能与您没有展示的内容有关。@jesper:也无法使用IE8或IE6进行复制（我手头没有IE7）。（你确实说了“而且似乎更低”）。我的测试用例：（请注意，
type
属性在上面没有任何用途，可以删除，但我想尽可能复制您的测试用例。）@jesper:没有
doctype
也无法复制（以防这是关于
alert
的一些奇怪的事情）：我确实有“alert”（'nr.1'）；”在multibanner_revu tmp.js中（事实上，这就是它现在包含的全部内容）。尝试添加延迟，这导致IE9根本不运行内联脚本。与真实浏览器相比，文档模式似乎有所不同。有时，我在IE8中也遇到过这种情况。噢，欢迎来到stackoverflow！我想你可能在这里待了一段时间，但至少作为海报：）到目前为止只是一个冷漠的观察者。我注册只是能够+1有用的职位比任何东西，但甚至没有足够的声誉，到目前为止。感谢您的欢迎：-）@Lqueryvg：“很明显……第一个脚本标记要求浏览器加载一个单独的脚本文件，而第二个脚本标记具有javascript内联（在HTML中）。”是的，但是规范（和长期实践）非常清楚，除非您使用
async
或
defer
属性，必须按顺序计算HTML中的脚本元素。@Lqueryvg:看来您的答案被否决了。别误会。这个特别的答案是不正确的，但你显然是一个聪明的情报员