Javascript 是康德吗？true:false`语法是否良好？

刚开始一份新工作时，我同事的代码中充斥着

cond？true:false

在其C#和Javascript代码中的表达式。我倾向于用

cond

替换所有这些事件。但是代码没有足够的回归测试，在重构时过于大胆，所以我很谨慎。我甚至在我们使用的Javascript库中注意到了这种模式，这让我怀疑这是否是一种好的语法。在我看来，似乎有人忘记了

bool

表达式已经是值了，我们不需要快速写出

bool

文本。我很有信心我总能从C#代码中提取出这一点，但我想知道Javascript条件运算符是否在使用强制？或者，如果有任何其他原因可以解释为什么这种模式有时是一种好的做法？

我只能代表javascript方面发言，但您没有提供足够的信息说明如何使用

cond？true:false

。换句话说：表达式的布尔值是否设置为变量其他地方使用的变量是什么？或者表达式仅在if语句中计算

我这样问是因为javascript是一种非类型化语言

如果

cond

的每个实例都是布尔值true或false，那么请确定替换它们

如果

cond

的任何实例可能是字符串或int，这可能会改变程序的运行方式

一个简单的例子：

var cond = "helloworld"
var bool = cond?true:false
console.log(bool)

//^打印布尔将打印

true

其中：

var cond = "helloworld"
console.log(cond);

//^其中，打印cond将导致字符串

helloworld

因此，在javascript中，根据东西的使用方式，用

cond

替换这些表达式可能不是最好的解决方案

你可以做的一件事就是将

cond？true:false

更改为

！！条件

。它也在做同样的事情，但文本更少。不利的一面是，你的所作所为并不总是一目了然

---

哪里！是不是操作员和！！本质上返回插补值的布尔值

我只能代表javascript方面发言，但您没有提供足够的信息说明如何使用

cond？true:false

。换句话说：表达式的布尔值是否设置为变量其他地方使用的变量是什么？或者表达式仅在if语句中计算

我这样问是因为javascript是一种非类型化语言

如果

cond

的每个实例都是布尔值true或false，那么请确定替换它们

如果

cond

的任何实例可能是字符串或int，这可能会改变程序的运行方式

一个简单的例子：

var cond = "helloworld"
var bool = cond?true:false
console.log(bool)

//^打印布尔将打印

true

其中：

var cond = "helloworld"
console.log(cond);

//^其中，打印cond将导致字符串

helloworld

因此，在javascript中，根据东西的使用方式，用

cond

替换这些表达式可能不是最好的解决方案

你可以做的一件事就是将

cond？true:false

更改为

！！条件

。它也在做同样的事情，但文本更少。不利的一面是，你的所作所为并不总是一目了然

---

哪里！是不是操作员和！！本质上返回插补值的布尔值

我相信你已经回答了你的问题

我同意你的观点，你可以安全地从C代码中提取这个。

？：

运算符只能将一个布尔值作为其第一个操作数，编译器负责确保它。因此，即使没有足够的测试，我也会对结果充满信心。另一方面，处理

cond？false:true

会有点棘手，但不会太多

JS代码是另一个野兽。您的代码中可能有以下情况：

var cond=1；
布尔值=cond？真：假；
//远离作业或不容易想象的地方
如果（布尔===真）{
log（“这是真的！”）；
}否则{
log（“它是假的！”）；
}

我相信你已经回答了你的问题

我同意你的观点，你可以安全地从C代码中提取这个。

？：

运算符只能将一个布尔值作为其第一个操作数，编译器负责确保它。因此，即使没有足够的测试，我也会对结果充满信心。另一方面，处理

cond？false:true

会有点棘手，但不会太多

JS代码是另一个野兽。您的代码中可能有以下情况：

var cond=1；
布尔值=cond？真：假；
//远离作业或不容易想象的地方
如果（布尔===真）{
log（“这是真的！”）；
}否则{
log（“它是假的！”）；
}

实际上，它对c#和js都有价值 对于js，因为它不是类型安全的，这相当于新的布尔值（cond）

它还使所有非1和true值等于false，而不处理Nan和null

在C#中，如果对象是动态类型，则与js的情况相同

---

如果它是bool，那么您只需避免运行时错误，这在我看来是一种糟糕的做法

实际上，它对c#和js都有价值 对于js，因为它不是类型安全的，这相当于新的布尔值（cond）

它还使所有非1和true值等于false，而不处理Nan和null

在C#中，如果对象是动态类型，则与js的情况相同

---

如果这是一个bool，那么您只需避免运行时错误，这在我看来是一个糟糕的做法

所有的答案都说明

cond？true:false

是C语言中的冗余代码#不完全正确。有一个鲜为人知/使用的语言特性，它实际上是有意义的（尽管很可能这不是您的特殊情况）

考虑以下类型：

class StrangeWrapper<T>
{
    public T Value { get; }
    public StrangeWrapper(T value) { Value = value; }

    public static bool operator true(StrangeWrapper<T> value)
    {
        return !Equals(value.Value, default(T));
    }

    public static bool operator false(StrangeWrapper<T> value)
    {
        return Equals(value.Value, default(T));
    }
}

class-wrappe