Fatal编程技术网
  • javascript/
  • Javascript 余烬：sortBy或Ember.computed.sort

Javascript 余烬：sortBy或Ember.computed.sort

javascript performance sorting ember.js

Javascript 余烬：sortBy或Ember.computed.sort,javascript,performance,sorting,ember.js,Javascript,Performance,Sorting,Ember.js,我在某处看到了一个余烬的例子，它是这样的： model.sortBy("time").reverse().sortBy("place") 这是可行的，但我不确定这是否是一个好办法。下面的选项是否更适合于此。若有，原因为何 sortOptions: ['time:desc','place'] Ember.computed.sort('model',sortOptions) 将对数组模型进行一次排序 Ember.computed.sort('model',sortOptions) 将在每次模型

我在某处看到了一个余烬的例子，它是这样的：

model.sortBy("time").reverse().sortBy("place")
这是可行的，但我不确定这是否是一个好办法。下面的选项是否更适合于此。若有，原因为何

sortOptions: ['time:desc','place']
Ember.computed.sort('model',sortOptions)
将对数组
模型
进行一次排序


Ember.computed.sort('model',sortOptions)


将在每次
模型
或其属性更改时重新计算其值。
所以你应该使用什么取决于你需要什么。我认为这类产品本身的性能并没有显著差异

将对数组
模型
进行一次排序


Ember.computed.sort('model',sortOptions)


将在每次
模型
或其属性更改时重新计算其值。

所以你应该使用什么取决于你需要什么。我认为这类产品本身的性能并没有显著差异
 好的，谢谢你的帮助。在这种情况下，它只是排序一次，所以我想应该可以。我有另一个相关的问题-，你能帮我吗。声称Ember.computed.sort与sortBy相比速度不快。因此，定义一个普通的余烬计算属性并在其中使用sortBy进行排序也是一个值得考虑的选项。好的，谢谢您的帮助。在这种情况下，它只是排序一次，所以我想应该可以。我有另一个相关的问题-，你能帮我吗。声称Ember.computed.sort与sortBy相比速度不快。因此，定义一个纯余烬计算属性并在其中使用sortBy进行排序也是一个值得考虑的选项。