Javascript setInterval覆盖其他setInterval

我试图创建多个setInterval并存储它们（稍后清除），但当我这样做时，最后一个setInterval会覆盖上一个setInterval，对每个setInterval执行一次，但内容相同

具有奇怪行为的代码段：

var timeoutFunctions={}；
控制台上的功能日志（文本）{
console.log（'>>>内部函数：'+text）
}
$（文档）.ready（函数（）{
对于（i=0；i<5；i++）{
console.log（'>>>函数之前：'+i）
timeoutFunctions[i]=setInterval（function（）{log_on_console（i）}，2000）；
}
});
使用闭包（）

$（文档）.ready（函数（）{
对于（变量i=0；i<5；i++）{
console.log（'>>>函数之前：'+i）
（功能（当前）{
timeoutFunctions[当前]=设置间隔（函数（）{
登录控制台（当前）
}, 2000);
})(一)
}
});
使用闭包（）

$（文档）.ready（函数（）{
对于（变量i=0；i<5；i++）{
console.log（'>>>函数之前：'+i）
（功能（当前）{
timeoutFunctions[当前]=设置间隔（函数（）{
登录控制台（当前）
}, 2000);
})(一)
}
});
此处的功能：

timeoutFunctions[i] = setInterval(function(){log_on_console(i)}, 2000);

…具有对
i
变量的持久引用，而不是创建函数时其值的副本。因此，它使用调用时的
i
值

如果要在创建函数时将
i
的值刻录到函数中，可以使用
function\bind
：

timeoutFunctions[i] = setInterval(function(val){log_on_console(val)}.bind(null, i), 2000);

或者更直接地说，您的匿名函数只是在控制台上调用
log\u
：

timeoutFunctions[i] = setInterval(log_on_console.bind(null, i), 2000);

Function#bind
返回一个函数，该函数在调用时将调用原始函数，并将
this
设置为您给出的第一个参数
bind
，并传递任何附加参数。因为您的函数没有使用
this
，所以我只对该参数使用了
null
。例如：

function foo(a) {
    console.log("a = " + a);
}
var f = foo.bind(null, 1);
f();

向我们展示：

a = 1
a=1

旁注：您的代码受到攻击，因为您没有在任何地方声明
i
。
此处的函数：

timeoutFunctions[i] = setInterval(function(){log_on_console(i)}, 2000);

…具有对
i
变量的持久引用，而不是创建函数时其值的副本。因此，它使用调用时的
i
值

如果要在创建函数时将
i
的值刻录到函数中，可以使用
function\bind
：

timeoutFunctions[i] = setInterval(function(val){log_on_console(val)}.bind(null, i), 2000);

或者更直接地说，您的匿名函数只是在控制台上调用
log\u
：

timeoutFunctions[i] = setInterval(log_on_console.bind(null, i), 2000);

Function#bind
返回一个函数，该函数在调用时将调用原始函数，并将
this
设置为您给出的第一个参数
bind
，并传递任何附加参数。因为您的函数没有使用
this
，所以我只对该参数使用了
null
。例如：

function foo(a) {
    console.log("a = " + a);
}
var f = foo.bind(null, 1);
f();

向我们展示：

a = 1
a=1

旁注：您的代码受到攻击，因为您没有在任何地方声明
i
。
提示：搜索闭包：）提示：搜索闭包：）我可以想到两个原因：1。很多人都会被
i
的各种不同含义弄糊涂，这就是为什么我总是使用不同的名称来表示arg。2.没有解释的代码转储不太有用。不过，编辑显示他们撤回了否决票。另外，在循环中创建额外的丢弃函数也不是一个好主意。@mplungjan是的。。你是correct@T.J.Crowder我必须承认，我终于比你更了解这个结局了bind@mplungjan例如我应该加一句话来解释那件事。编辑DoneI可以想到两个原因：1。很多人都会被
i
的各种不同含义弄糊涂，这就是为什么我总是使用不同的名称来表示arg。2.没有解释的代码转储不太有用。不过，编辑显示他们撤回了否决票。另外，在循环中创建额外的丢弃函数也不是一个好主意。@mplungjan是的。。你是correct@T.J.Crowder我必须承认，我终于比你更了解这个结局了bind@mplungjan例如我应该加一句话来解释那件事。编辑完成