使用Javascript时不声明脚本语言

可能重复：

当web浏览器遇到问题时，性能或其他方面是否有任何差异

<script language="JavaScript" type="text/javascript">

相对于

<script>

---

它们似乎做了同样的事情。

根据W3C建议，类型是必填字段： 在中，

语言

已被弃用（因此您根本不应该使用它），如果您不指定

类型

，它将被假定为JavaScript

类型

该属性标识嵌入在脚本元素中或通过元素的src属性引用的代码的脚本语言。 这被指定为MIME类型；支持的MIME类型示例 包括text/javascript、text/ecmascript、application/javascript和 应用程序/ecmascript如果不存在此属性，则脚本为 视为JavaScript。

语言已弃用

与type属性一样，该属性标识正在使用的脚本语言。但是，与type属性不同，此属性的 可能的值从未标准化类型属性应为 改用。

---

建议包含

类型

，但我怀疑它对性能有任何影响，因为JavaScript是唯一受支持的类型。但是，它可能会使一些浏览器进入怪癖模式，这将是非常糟糕的。

由于要下载更多的字符，第一种浏览器的性能更差。

语言

属性已弃用。html4标准要求使用

type

属性，尽管大多数（所有？）浏览器似乎没有它也能很好地处理。

type

属性在html5中是可选的。我认为（X）HTMLdoctype至少需要

type

属性。我将参考：

type=“text/javascript”

-此属性是可选的。自Netscape 2以来，所有浏览器中的默认编程语言都是JavaScript。在XHTML中，此属性是必需的，并且是不必要的。在HTML中，最好不使用它。浏览器知道该做什么。重复：HTML4和XHTML需要，但HTML5明确不需要。@pointy，但HTML5不是W3C标准。；-）没有人提到，尽管HTML4说类型是必需的，但是

text/javascript

的常用值已经过时，并且

application/javascript

应该用于严格遵守标准。但是，使用后一个值将导致脚本无法在某些（可能是许多）浏览器中执行。因此，继续使用

text/javascript

，打破了一个验证要求以满足另一个验证要求。实际上，除了极少数情况外，type属性是不必要的？一般来说，在html4中…@nnnn我使用Firefox作为示例，因为它有文档描述它在这个实例中的行为。我试着为IE找到类似的东西，但是找不到。实际上，你链接到的MDN文档并不是Firefox特有的。它确实涵盖了Firefox特有的功能，但它们将被明确标记为Firefox特有的功能。该页面上的“规范性文档”链接指向支持的w3c html5和html4标准。