JavaScript中parseFloat与float ints的速度有多快？
我从一个客户端的内部API获取了一个巨大的数据集。它将包含一系列价格的数字数据，例如：31.23美元。他以{expense:21.23}的形式给我，这很好，但我担心在1000多个项目之后，在所有这些值上运行parseFloat，然后再绘制它们，这可能会占用客户端浏览器的大量资源 有人这样做过吗 ==更新== 对不起。我的问题太模糊了。我担心的是它是一个字符串，我正在解析它。我的问题是parseFloat比int快。也就是说，将parseFloat12.12附加到div比仅仅附加12.12快，如果是这样，速度有多快。您知道parseFloat是基于浏览器的。据我所知，浏览器在200个值后可能崩溃，在10.000个值后可以正常工作 这取决于浏览器有多少个选项卡，运行哪些其他脚本，有多少CPU可供处理，当然还有哪个浏览器 如果你的客户端使用1000个插件的firefox，它将永远无法顺利运行你的脚本 只是我的意见。如果你想做得更好，你应该在服务器上进行预处理，然后显示。你知道parseFloat是基于浏览器的。据我所知，浏览器在200个值后可能崩溃，在10.000个值后可以正常工作 这取决于浏览器有多少个选项卡，运行哪些其他脚本，有多少CPU可供处理，当然还有哪个浏览器 如果你的客户端使用1000个插件的firefox，它将永远无法顺利运行你的脚本JavaScript中parseFloat与float ints的速度有多快？,javascript,json,api,parsing,parsefloat,Javascript,Json,Api,Parsing,Parsefloat,我从一个客户端的内部API获取了一个巨大的数据集。它将包含一系列价格的数字数据，例如：31.23美元。他以{expense:21.23}的形式给我，这很好，但我担心在1000多个项目之后，在所有这些值上运行parseFloat，然后再绘制它们，这可能会占用客户端浏览器的大量资源 有人这样做过吗 ==更新== 对不起。我的问题太模糊了。我担心的是它是一个字符串，我正在解析它。我的问题是parseFloat比int快。也就是说，将parseFloat12.12附加到div比仅仅附加12.12快，如果
只是我的意见。如果你想做得更好，你应该在服务器上进行预处理，然后显示。在我的工作机器Mac OS X、Intel 2 GHz Core i7上，我看到：
这远远不是一个详尽的调查；但是，在虚拟机上，大概每秒呼叫超过60万次，我认为你应该很好。在我的工作机器Mac OS X、Intel 2 GHz Core i7上，我看到： 这远远不是一个详尽的调查；但是，在虚拟机上，每秒大约有60多万次呼叫，我认为你应该很好。键入 javascript:a=+新日期；x=100000；而-x为21.23；警报+新日期-a 进入你的网址栏 这是唯一可以确定的方法 老实说，你不能回答这个问题。这取决于浏览器，例如，firefox 8应该比6快，以此类推。键入 javascript:a=+新日期；x=100000；而-x为21.23；警报+新日期-a 进入你的网址栏 这是唯一可以确定的方法
老实说，你不能回答这个问题。它取决于浏览器，例如，firefox 8应该比6快，依此类推。关于parseFloat或parseInt的速度，MDN建议使用一元运算符+，如中所示
+"12.12"
=> 12.12
关于parseFloat或parseInt的速度，MDN建议使用一元运算符+，如中所示
+"12.12"
=> 12.12
剖析它！进行1000次浮点调用并计时。奥斯卡：你只说一个整数，然后说12.12；是哪一个？您的意思是解析字符串12.12到12还是完全跳过解析？请对其进行分析！进行1000次浮点调用并计时。奥斯卡：你只说一个整数，然后说12.12；是哪一个？你的意思是解析字符串12.12到12还是完全跳过解析？当然它是基于浏览器的，因为所有的JS都是基于浏览器的。我关心的是，处理像12.12或12.12这样的int是否更快，以及它们之间是否有差异。当然，它是基于浏览器的，因为所有的JS都是基于浏览器的。我关心的是处理12.12或12.12这样的整数是否更快，以及它们之间是否有差异。很酷，谢谢。到目前为止，这最能回答我的问题。不过，我担心的是，使用parseFloat比使用原始int（如12.12）而不是parseFloat12.12）更快。请参阅我的最新问题。无论如何，这是每秒60万次呼叫，所以应该可以。谢谢很好，谢谢。到目前为止，这最能回答我的问题。不过，我担心的是，使用parseFloat比使用原始int（如12.12）而不是parseFloat12.12）更快。s
请看我最新的问题。无论如何，这是每秒60万次呼叫，所以应该可以。谢谢使用+而不是parseFloat的唯一副作用是，它不适用于以文本作为后缀的数字开头的字符串，例如+22blah结果为NaN，而parseFloat22blah结果为22。。。顺便说一句，我只是测试了它，因为我不确定输出，我更倾向于使用+但在我的使用中，我不能，因为这一副作用使用+而不是parseFloat的唯一副作用是，它对一个以文本作为后缀的数字开头的字符串不起作用，例如，+22blah结果为NaN，而parseFloat22blah结果为22。。。顺便说一句，我只是测试了它，因为我不确定它的输出，我更愿意使用+，但在我的使用中，我不能，因为这个副作用