Javascript 如果您的代码库具有curry函数，为什么要编写闭包？

在进行函数编程时，如果有可用的

curry

函数，那么编写闭包的原因是什么

结束

add = additive => value => value + additive

咖喱

add = curry((additive, value) => value + additive)

这是咖喱功能：

curry = func => (...args) => (
    args.length >= func.length
    ? func(...args)
    : (...moreArgs) => curry(func)(...args.concat(moreArgs))
)

---

在这个递归版本中，

add（1，2）

和

add（1）（2）

都是可能的。

curry

是一种动态创建闭包的好方法，但在大多数情况下，编写闭包和

uncurry

在必要时要简单得多：

• 您可能没有可用的

  咖喱

  ，编写咖喱更麻烦

• 总是用

  curry

  来包装函数很麻烦。它创造了很多间接和神奇的东西，而这些东西对其他程序员来说可能并不明显，包括你自己

• 如果需要进行微优化，currying将在代码周围添加更多的函数包装和逻辑，最终在成千上万次调用之后使其速度明显减慢

---

通过手动套用，您可以更加灵活，例如

f=（x，y）=>z=>…

f

是一个部分通用的函数，可组合。有时候，写作能力就是你所需要的。我更新了我的帖子。您可以像使用这种特殊的

咖喱一样充满活力。咖喱会使函数变慢。