Javascript 对象中的内存效率

这两种模式中的一种比另一种效率高还是低

模式1：

var jso = new Class({
   initialize: function () {
     // code
   },
   hiliteField: function () {
     // code
   }
});

模式2：

var jso = new Class({
   initialize: function () {
     this.hiliteField = hiliteField.bind(this);
     // code  
   }
});
var hiliteField = function () {
  // code
}

---

imo说，拥有多个在类外部和作用域链上游的方法，而不是在类后面作为“名称空间”方法，这是再好不过的了

出于以下几个原因，我不喜欢模式2：

• 可管理性——必须将每个外部函数的引用绑定到类中是很难做到的
• 可读性-必须指出哪个类将要作为任务使用哪个函数
• 可扩展性——因为函数在jso类原型之外，所以扩展jso或将其用作mixin的类将无法访问外部方法

---

也就是说，从内存的角度来看，只需做一个测试，但我会说，模式1的开销可能更小，因为它在原型上定义了一次，而不是在每个实例中单独定义。

模式2将使用更多内存！这是最基本的

为什么?？在模式1中，

jso

的每个实例都将

jsoInstanceX.hiliteField

引用到

jso.prototype.hiliteField

。阅读：

hiliteField

将不是副本，它将只存在于

jso.prototype

中

---

在模式2中，每次分配

hiliteField.bind时，您都会创建一个函数包装器（this）。额外的内存虽然不多，但速度也较慢，特别是对类初始化的影响。
即使#2的内存占用较小，它也会被在每个类实例化上绑定所有这些函数的CPU使用量的增加所抵消。编辑：我猜这个评论应该出现在问题中，而不是这个答案：）检查链接，谢谢！这让我想到了这一点：，这让我更好地了解了如何现实地对概念进行基准测试。我喜欢讨论，但我认为他们倾向于在测试中使用不现实的简单对象。我可以使用我的实际对象重现测试，这些对象具有指数级的复杂性，并且具有特定于我的项目的真实基准。大家都有好时光。