在Javascript中使用（.code）的目的是什么？

我有一个Javascript代码，它运行带有reference.code的If语句。我到处寻找原因，但没有找到有用的答案。以下是一个例子：

function X(Y) {
    if ((ord.status == JSON.stringify( (JSON.parse(ord.status).code == ordStatus.Del.code)){ 
        //code here 
    }
} 

---

.code

在这里不是“扩展名”。它是对Javascript对象的

code

属性的引用

这里，

ord.status

是一个字符串，可以将其解析为包含

code

属性的Javascript对象

---

JSON.parse（ord.status）

将

ord.status

字符串解析为Javascript对象。然后，

.code

引用该对象中的

code

属性。

正如我所评论的，括号不匹配，这意味着这段JavaScript目前是无效的。但是，我将进行真诚的分析，并假设缺少的括号将出现在主体前面的

if

表达式的末尾

由于您的问题似乎是关于将此

.code

应用于它的

if

语句，因此让我们仅分析表达式，以了解使用Mozilla的文档进行参考的情况。我们将使用假设方法

m

替换

//code here

，然后使用

I

表示标识符，

E

表示表达式，

S

表示语句：

if ((ord.status == JSON.stringify( (JSON.parse(ord.status).code == ordStatus.Del.code)))){ m(); }

IF (( I .  I    ==  I  .   I     ( ( I  .  I  ( I . I    ). I   ==     I    . I . I  )))){ E(); } // lexing
IF ((I.I == I.I((I.I(I.I).I == I.I.I)))){ E(); } // remove spaces
IF ((E.I == E.I((E.I(E.I).I == E.I.I)))){ E(); } // get names from scope
IF ((E.I == E.I((E.I(E).I == E.I.I)))){ E(); } // member access
IF ((E.I == E.I((E(E).I == E.I.I)))){ E(); } // member access
IF ((E.I == E.I((E.I == E.I.I)))){ E(); } // function invoke
IF ((E.I == E.I((E == E.I.I)))){ E(); } // member access
IF ((E.I == E.I((E == E.I)))){ E(); } // member access
IF ((E.I == E.I((E == E)))){ E(); } // member access
IF ((E == E.I((E == E)))){ E(); } // member access
IF ((E == E((E == E)))){ E(); } // member access
IF ((E == E((E)))){ E(); } // equality check
IF ((E == E(E))){ E(); } // parentheses
IF ((E == E)){ E(); } // function invoke
IF ((E)){ E(); } // equality test
IF (E){ E(); } // parentheses
IF (E){ E; } // function invoke
IF (E){ S } // expression eval statement
IF (E) S // block statement
S // if statement

---

正如您在这里看到的，每次使用时，每个成员访问操作（

）都正确地应用于左侧的表达式和右侧的标识符。它没有应用于

if

语句，并且

if

语句被正确地解析为整个语句。尽管我确实添加了额外的括号以使您的答案有意义，但结果仍然是一样的，因为只有在右侧有太多括号时才会出现这种可能性。

所谓“扩展名”，您是指像“.exe”或“.html”这样的“文件扩展名”吗在文件名的末尾？我建议阅读一些关于Javascript中对象的文档。我注意到一个问题：括号不匹配。应该有两个右括号来匹配左边的括号。你确定你发布了正确问题的答案吗？@Dummy根据对我先前答案（现已删除）的评论，OP似乎知道成员访问操作是什么。我对这个问题的下一个最好的解释是，他看到了一些奇怪的东西，关于它是如何被使用的。