Javascript 找到并替换价值最佳实践 这方面的最佳实践是什么 什么是最有效的 如何用最少的字符来解决这个问题？（没有丑化的VAR）

我想用土制或洛达斯<代码>包含类可以是未分配的，

是

，或

否

for (var i = 0; i < self.state.items.length; i++) {
  var obj = self.state.items[i];
  if (_.result(obj, 'student_id') === _.result(row, 'student_id')) {
    if (_.result(obj, 'inClass') === 'No') {
      self.state.items[i].inClass = 'Yes';
    } else {
      self.state.items[i].inClass = 'No';
    }
  }
}

for（var i=0；i

这是一个不太详细的解决方案，使用

\u result（）

似乎有些过分：

var items = self.state.items,
    len = items.length,
    i, obj;

for (i = 0; i < len; i++) {
    obj = items[i];
    if (obj.student_id === row.student_id) {
        obj.inClass = obj.inClass === 'No' ? 'Yes' : 'No';
    }
}

var items=self.state.items，
len=项目长度，
i、 obj；
对于（i=0；i

---

就“最少的角色”而言，这真的不是你应该担心的事情。代码应该是可读的，这是最重要的问题之一（通常）。

使用

forEach（）

简化

---

对我来说，任何微小的性能差异都会被外观更干净的代码所抵消，并且只有在大型数据集上才是真正关键的

“这方面的最佳实践是什么？”-为了什么？你想解决的问题是什么？您提到使用最少的字符：将if/else替换为三元运算符。

inClass

true

或

false

或

“Yes”

和

“No”

？为什么使用

.result

方法而不使用点符号？是或否，您是对的。我的理解是，

forEach

的性能远远低于标准的

for

loop@KirkStrobeck请看我对此的评论。OP询问了最短的代码路径，然后询问了性能…不确定哪一个需要precedence@KirkStrobeck就性能而言，我相信一个

虽然

甚至比

更好，但实际上，它没有什么区别
forEach
更好。
self.state.items.forEach(function(item){
   if (item.student_id === row.student_id) {
        item.inClass = item.inClass === 'No' ? 'Yes' : 'No';
    }
});