Javascript 性能-Date.now（）与Date.getTime（）的比较

vs

是的

在第二个版本中，除了语法和通过可选设置日期（而不是当前日期）的功能之外，两者之间还有什么区别吗

---

Date.now（）更快-查看

是的，这是正确的；在使用当前时间时，它们实际上是等效的。

这些东西是相同的（从语义上编辑；使用

.now（）

）性能会更好一些：

但是，任何已创建的

Date

实例的时间值在其构建时（或在其设置为的任何时间/日期）被冻结。也就是说，如果您这样做：

var t1 = Date.now();
var t2 = new Date().getTime();

---

然后等待一段时间，对

now.getTime（）

的后续调用将告诉您设置变量时的时间。

它们实际上是等效的，但您应该使用

Date.now（）

。它更清晰，速度大约是原来的两倍

编辑：来源：

当您执行

（new Date（））。getTime（）

您正在创建一个新的日期对象。如果您重复这样做，它将比Date.now（）慢2倍左右

---

同样的原则应该适用于

Array.prototype.slice.call（arguments，0）

vs

[].slice.call（arguments，0）

有时最好以日期对象格式保留一些时间跟踪变量，而不只是以毫秒为单位，以便在不重新实例化的情况下访问日期方法。在这种情况下，Date.now（）仍然胜过new Date（）或类似的东西，尽管在我的Chrome浏览器上只有20%左右的优势，在IE浏览器上只有一小部分优势

请在上查看我的JSPERF

var now = new Date();

vs

---

这是因为

Date（可选）.getTime（）在获取当前时间之前必须分配空间才能获取新的日期对象？可能是的。我希望它更多地与日期构造函数所做的一切有关，而不是与对象的实际分配有关。是的，我草率地补充了这一点-我指的是分配以及创建对象所需的一切。对于任何关心的人来说，Date.now（）在早于IE9的Internet Explorer版本中不起作用。我自己并不关心它的价值，你可以添加中提到的兼容性垫片来制作Date.now（）在IE上工作你认为在程序开始时创建一个Date对象，然后只更新该Date对象会更有效吗（
dateObj.setTime（Date.now（））
）或者在每次执行需要访问
date
方法（例如
dateObj.getMinutes（）
）的异步操作时创建新的日期对象？@Taurus modern JavaScript运行时非常擅长对象创建和垃圾收集。除非您正在开发某种实时游戏内核，否则根本没有理由担心它。编写看起来不错且不脆弱的代码。不应该说谢谢，但应该说谢谢（我希望我没有不止一次这样做）。
var t1 = Date.now();
var t2 = new Date().getTime();

var now = new Date();

timeStamp2.setTime(Date.now()); // set to current;

timeStamp1 = new Date(); // set to current;