Javascript &引用;这";不是指我想要的

Javascript &引用;这";不是指我想要的,javascript,ajax,callback,this,Javascript,Ajax,Callback,This,在我的一个类中,一个方法执行AJAX请求。在请求的回调函数中,我需要调用对象的另一个方法,使用this。但是这个在这个上下文中并没有提到我的对象,所以我不知道怎么做。。。这是唯一可能的吗 澄清,请考虑以下代码: function MyClass(arg) { this.foo = arg; } MyClass.prototype = { myMethod: function() { console.log("I am myMethod"); }

在我的一个类中,一个方法执行AJAX请求。在请求的回调函数中,我需要调用对象的另一个方法,使用
this
。但是
这个
在这个上下文中并没有提到我的对象,所以我不知道怎么做。。。这是唯一可能的吗

澄清,请考虑以下代码:

function MyClass(arg) { 
    this.foo = arg; 
} 

MyClass.prototype = { 
    myMethod: function() { 
        console.log("I am myMethod");
    },
    myGet: function (){
        $.get("http://example.iana.org/",function(data){
            this.myMethod(); // does not work, because 'this' does not refer to my object
        });
    }
} 

var obj = new MyClass("Javascript is complicated"); 

obj.myGet();

您可以定义一个变量,将此存储在闭包中:

myGet: function (){
    var _this = this;
    $.get("http://example.iana.org/",function(data){
        _this.myMethod();
    });
}
或使用:

或者,如果您只需在回调中调用
myMethod

myGet: function (){
    $.get("http://example.iana.org/", $.proxy(this.myMethod, this));
}
在现代浏览器中,您也可以使用。当我不需要与IE8兼容时,我需要

myGet: function (){
    $.get("http://example.iana.org/", this.myMethod.bind(this));
}

+1
$。代理是cooler@emmasculateur就我个人而言,我对附加变量没有问题,特别是当您给它一个不太通用的名称时,但是
$。proxy
可能会让意图更清楚。有时使用附加变量是不可能的。例如,如果您在编写异步代码时深入回调了很多层,那么您可能会丢失对原始
this
的引用。在这种情况下,
$.proxy
可以起到解救作用。@MattHarrison对此不太确定-只要您创建一个闭包来存储当前的
引用,它应该可以正常工作,因为这基本上是
$.proxy
内部所做的。@MattHarrison“更好”是相对的-
bind
$。proxy
是较短且在语法上最甜美的语法。我的意思是,在使用这些函数的地方,您还可以围绕它包装另一个函数,存储
this
引用,然后您可以使用该引用调用
/
应用内部函数。
myGet: function (){
    $.get("http://example.iana.org/", this.myMethod.bind(this));
}