检查javascript变量是否为字符串并对其进行修剪的最简洁的方法是什么？

我可以做到：

let value = array[index];
if (typeof value === 'string') {
    value = value.trim();
}

let value = array[index]

value = typeof value === 'string' && value.trim() || value

---

只是好奇，是否有一个更紧凑的方法来做到这一点

您不应该需要

|

。您只需执行

typeof value===“string”

；这就足够了

如果您想以更难阅读但更简洁的方式进行操作，您可以：

let value = array[index];
if (typeof value === 'string') {
    value = value.trim();
}

let value = array[index]

value = typeof value === 'string' && value.trim() || value

或三元：

let value = array[index]

value = typeof value === 'string' ? value.trim() : value

不过，你的方式可能还不错。一个好的经验法则是更喜欢可读性更强但更冗长的代码（而不是可读性更低但更紧凑的代码）

@NNNN指出了一种更简洁的方式：

---

typeof value=='string'&&（value=value.trim（））

您不应该需要

|

。您只需执行

typeof value===“string”

；这就足够了

如果您想以更难阅读但更简洁的方式进行操作，您可以：

let value = array[index];
if (typeof value === 'string') {
    value = value.trim();
}

let value = array[index]

value = typeof value === 'string' && value.trim() || value

或三元：

let value = array[index]

value = typeof value === 'string' ? value.trim() : value

不过，你的方式可能还不错。一个好的经验法则是更喜欢可读性更强但更冗长的代码（而不是可读性更低但更紧凑的代码）

@NNNN指出了一种更简洁的方式：

---

typeof value=='string'&&（value=value.trim（））

那么您不能省略

实例的检查吗？您是否也打算更新原始数组元素？是否遇到性能问题？如果没有，我就不会担心了。
typeof value.trim==“function”和&value.trim（）…？如果它像鸭子一样嘎嘎叫……
typeof
就足够了，不需要
instanceof
为什么你有一个不知道其类型的值？那么你不能省略
instanceof
检查吗？您是否也打算更新原始数组元素？是否遇到性能问题？如果没有，我就不会担心了。
typeof value.trim==“function”和&value.trim（）…？如果它像鸭子一样嘎嘎叫……
typeof
就足够了，不需要
instanceof
为什么你有一个你不知道类型的值？
If（typeof value=='string'）value=value.trim（）
比你显示的任何一个选项都要紧凑。@nnnnnn是的，你可以这样做。我不喜欢删除大括号
{}
虽然一般来说对于
if
语句来说（如果你使用的是丑陋的工具，因为它可能会错误地解释代码的话，我想这只是前端的一个问题）
if（typeof value=='string'）{value=value.trim（）}
更紧凑…
typeof value=='string'&（value=value.trim（））
相当紧凑，但与没有
{}
的
if
相同（没有将
==
更改为
==
并删除空格等）。@JoshBeam在什么情况下，丑陋的人会因为缺少花括号而感到困惑？
if（type of value=='string'）value=value.trim（）
比您显示的任何一个选项都更简洁。@nnnnnn是的，您可以这样做。我不喜欢删除大括号
{}
，但一般来说，对于
if
语句（我想这只是前端的一个问题，如果您使用丑陋的工具，因为它可能会错误地解释代码）
if（typeof value==“string”）{value=value.trim（）}
更加紧凑…
typeof value=='string'&&（value=value.trim（））
相当紧凑，但与没有
{}
的
相同（无需将
==
更改为
=
并删除空格等）.@JoshBeam在什么情况下，一个丑陋的人会因为缺少花括号而感到困惑？