Javascript 与mapDispatchToProps相比，注入actionCreators有什么好处？

我略读了一遍，试图理解这个例子：

注入TODO和所有动作创建者

为什么这里不需要mapDispatchToProps？调度在哪里

我了解actions、dispatch和mapDispatchToProps，但我对Action创建者和上述语法有点模糊。

您可以传递对象或函数：

如果传递了一个对象，则假定其中的每个函数都是Redux操作创建者。Connect将为您绑定行动处理器

然后在组件中

this.props.someActionCreator();

如果函数被传递，它将被分派。这取决于您返回一个对象，该对象以某种方式使用dispatch以您自己的方式绑定动作创建者。您可以使用Redux中的bindActionCreators帮助程序。 如果将ownProps指定为第二个参数，则其值将是传递给组件的props，并且只要组件接收到新的props，就会重新调用mapDispatchToProps

function mapDispatchToProps(dispatch) {
  return { actions: bindActionCreators(actionCreators, dispatch) }
}

如果省略它，默认实现只是将分派注入组件的道具中

然后在组件中：

this.props.dispatch(someActionCreator());

---

因此，注入ActionCreator对象而不是函数的好处是，将ActionCreator传递给组件的形式更方便、更简洁

我明白了。。。将*作为actionCreators从“/actionCreators”导入也很重要；实际上，将actionCreators设置为一个对象，该对象的函数在./actionCreators中导出为属性。因此，在本例中，这是第一个实现的示例

this.props.someActionCreator();

this.props.dispatch(someActionCreator());