在CoffeeScript中，我可以像使用JavaScript一样实例化声明上方的类吗？

这个JavaScript工作得很好，因为JS运行时在运行语句之前会解析所有声明

try {
    function Test() {
        this.speak = function() { alert('From Test!') }
    }
    test = new Test
    test.speak()
} catch (error) {
    alert(error);
}

try {
    secondtest = new SecondTest
    secondtest.speak()
    function SecondTest() {
        this.speak = function() { alert('From SecondTest!') }
    }
} catch (error) {
    alert(error)
}
// Alert: 'From Test!'
// Alert: 'From SecondTest!'

但是，当我在其声明上方创建类的实例时，相应的CoffeeScript不起作用：

try 
    class Test
        speak: -> alert 'From Test!'
    test = new Test
    test.speak()
catch error
    alert error

try
    secondtest = new SecondTest
    secondtest.speak()
    class SecondTest
        speak: -> alert 'From SecondTest!'
catch error
    alert error
// Alert: 'From Test!'
// Alert: 'TypeError: undefined is not a function'

不 这就是coffeescript的工作原理，正如前面删除的答案中所提到的。所有coffeescript函数都是在传输的javascript中使用

var

声明的，因此它们不受函数提升的约束，这使得在javascript中无序使用构造函数成为可能。我支持Jeremy Ashkenas的观点，该函数是javascript的“坏部分”之一，完全没有必要（参见python、ruby等，其中引用文件后面声明的名称是错误的）。用你自己的话来说，是的“你在使用类之前必须声明它们”，但我不同意这是困难的。很好。

没有。

---

这就是coffeescript的工作原理，正如前面删除的答案中所提到的。所有coffeescript函数都是在传输的javascript中使用

var

声明的，因此它们不受函数提升的约束，这使得在javascript中无序使用构造函数成为可能。我支持Jeremy Ashkenas的观点，该函数是javascript的“坏部分”之一，完全没有必要（参见python、ruby等，其中引用文件后面声明的名称是错误的）。用你自己的话来说，是的“你在使用类之前必须声明它们”，但我不同意这是困难的。没关系。

除了@PeterLyons所说的之外，让我来告诉你为什么你要做坏事：

问题是，不同浏览器之间的提升行为不同；例如：

在某些浏览器（如Firefox）中，declaration（）将返回“first”，而在其他浏览器（如Chrome）中，它将返回“second”，尽管看起来else语句从未运行过

---

除了@PeterLyons所说的之外，让我向您介绍一下解释您为什么要做坏事的：

问题是，不同浏览器之间的提升行为不同；例如：

在某些浏览器（如Firefox）中，declaration（）将返回“first”，而在其他浏览器（如Chrome）中，它将返回“second”，尽管看起来else语句从未运行过

---

顺便说一句，这叫吊装顺便说一句，这叫吊装

if (true) {
  function declaration() {
    return "first";
  }
} else {
  function declaration() {
    return "second";
  }
}
declaration();