javascript原型链：Rectangle.prototype=new Shape（）还是Rectangle.prototype=Shape？

我看到了两种不同的模式和解释。一个来自DailyJS和其他许多公司： Rectangle.prototype=新形状（）

还有Crockford's，这意味着 矩形。原型=形状

从理论上讲，你为什么需要运行“新”系统？它运行构造函数，是的。它还将矩形的原型指定为形状的原型。但是我们应该能够通过简单地将父对象分配到原型中来实现继承

我想知道原因是否是原型链接。看起来，在案例1中，它将创建一个原型链。这意味着矩形原型将具有形状原型。 在第二种情况下，矩形的原型将只有Shape的方法，而不是Shape的原型方法

是这样吗？非常感谢你的任何想法

这意味着只有

Rectangle.prototype=Shape

我真的看不出来

从理论上讲，你为什么需要运行“新”系统？它运行构造函数，是的

然而，我们实际上并不需要（想要），我们只需要从
Shape.prototype

它还将矩形的原型指定为形状的原型

不是真的
new Shape
创建一个新对象，该对象继承自
Shape.prototype
，这就是我们关心的问题。你说得对

在第二种情况下，矩形的原型将只有Shape的方法，而不是Shape的原型方法

是的，没错。您应该继承自
Shape.prototype
——但是通过
Object.create（Shape.prototype）
，而不是通过创建实例。看到或看到。这就是Crockford实际上所做的——甚至在EcmaScript 5.1引入
Object.create
之前，他就发现了一种巧妙的方法，可以用他的helper函数实现这一点

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

它现在是
对象的常用垫片。在本机不支持它的浏览器中创建

这意味着只有
Rectangle.prototype=Shape

我真的看不出来

从理论上讲，你为什么需要运行“新”系统？它运行构造函数，是的

然而，我们实际上并不需要（想要），我们只需要从
Shape.prototype

它还将矩形的原型指定为形状的原型

不是真的
new Shape
创建一个新对象，该对象继承自
Shape.prototype
，这就是我们关心的问题。你说得对

在第二种情况下，矩形的原型将只有Shape的方法，而不是Shape的原型方法

是的，没错。您应该继承自
Shape.prototype
——但是通过
Object.create（Shape.prototype）
，而不是通过创建实例。看到或看到。这就是Crockford实际上所做的——甚至在EcmaScript 5.1引入
Object.create
之前，他就发现了一种巧妙的方法，可以用他的helper函数实现这一点

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

它现在是
对象的常用垫片。在本机不支持它的浏览器中创建
。
谢谢@Bergi。我可以恢复使用Object.create，但我想了解理论。非常感谢您的详细解释。实际上，我问Crockford为什么要做F.prototype=o而不是F.prototype=newo，这将（1）运行构造函数，（b）将o.prototype复制到F.prototype。根据你的解释，我现在明白了原因：他不想“实例化”o（并运行其构造函数）。顺便说一句，我们似乎失去了整个“new”关键字——代码中的对象实例化应该由这个函数（object（o））完成。此外，在调试器中，我们看不到正确的对象类型-它将始终显示为“F”否，我们仍然使用
new
关键字创建
Shape
s或
Rectangle
s。然而，在设置继承链时，我们不需要它（并且应该避免它）。在调试器上：不确定它如何获取类型，但它可能与继承的
构造函数
属性有关。您可以覆盖它（
Rectangle.prototype.constructor=Rectangle
），或者在创建（
Object.create（Shape.prototype，{constructor:{value:Rectangle}）中设置它
在支持第二个参数to的环境中。谢谢@Bergi。我可以恢复使用Object.create，但想了解理论。非常感谢您的详细解释。我实际上问Crockford为什么要使用F.prototype=o而不是F.prototype=new o，这将（1）运行构造函数和（b）将o.prototype复制到F.prototype。根据您的解释，我现在理解了原因：他不想“实例化”o（并运行其构造函数）。顺便说一句，折衷似乎是我们失去了整个“新建”关键字——代码中的对象实例化应该由这个函数完成（对象（o））。此外，在调试器中，我们无法正确查看对象类型-它将始终显示为“F”否，我们仍然使用
new
关键字来创建
Shape
s或
Rectangle
s。但我们不需要它（应该避免它）设置继承链时。在调试器上：不确定它如何获取类型，但可能与继承的
构造函数
属性有关。您可以覆盖它（
Rectangle.prototype.constructor=Rectangle
）或在创建中设置它（
Object.create（Shape.prototype，{constructor:{value:Rectangle}）
在支持第二个参数的环境中。