关于这一点和javascript中的self

我知道“自我”的魔力。但是看看nodejs的这个片段（不完整）

---

我的理解是，我们必须使用self来创建一个闭包。这里这些行中没有闭包，但作者在将其分配给self之后使用了这两个闭包。这里有什么区别吗？

在这个特定代码示例中，没有理由使用

self

变量，因为没有其他函数作用域可能需要访问

this

的原始值

一些开发人员有一个一致的方法或约定来创建一个局部变量，比如

self

，并将

this

的值赋给它，以便在需要时在闭包中使用它。

self

变量也可以最小化为小于

this

，因为它可以重命名为一个字符的变量名，但是

this

不能重命名

在任何情况下，如果删除了

self

，并且在此特定方法中仅使用了

此

，则此处的功能不会受到影响

---

我个人的习惯是，如果实际需要，只定义

self

，这与我对其他局部变量使用的逻辑相同，然后我只在需要的闭包中使用它。

我假设使用它只是因为习惯和与代码其余部分的统一。在一个地方使用

this

可能只是一个疏忽。因为

self

设置为

this

，所以它们是相同的变量。我不知道作者为什么要把这两者混为一谈。代码不完整。此函数中有闭包。我只是没贴出来。因此，创建self是有意义的。@AlvinCao-如果此方法中定义了匿名回调函数，并且这些回调函数希望访问

this

的原始值，是的，这是一种常见的设计模式，用于将

this

的值分配给一个局部变量，该局部变量通常被称为

self

或

that

或

me

，以便当

this

在回调函数中具有不同的值时，可以在回调函数中使用该局部变量来引用宿主对象函数。谢谢你，@jfriend00。但我恐怕不是在问使用自变量的惯例。我知道为什么。我在问，在这种非闭包代码中，作者为什么同时使用这两个词。我怀疑作者是否遵守任何惯例以使代码更清晰，因为我多次看到类似的代码。@AlvinCao-当不需要

self

时，在方法的部分使用

this

，而在方法的其他部分使用

self

是不一致的，通常是不好的做法。如果您要使用

self

，那么请在任何地方使用它，或者仅在闭包中需要时使用它，而不是有时使用，但不要在其他情况下使用。这是不一致的，使代码混乱，使代码的读者想知道发生了什么（当什么都没有发生时）。

Socket.prototype.connect = function(options, cb) {
......
  var self = this;
  var pipe = !!options.path;

  if (this.destroyed || !this._handle) {
    this._handle = pipe ? createPipe() : createTCP();
    initSocketHandle(this);
  }

  if (typeof cb === 'function') {
    self.once('connect', cb);
  }

  timers.active(this);

  self._connecting = true;
  self.writable = true;
......
}