Fatal编程技术网
  • javascript/
  • Javascript Chrome扩展性能优化？

Javascript Chrome扩展性能优化？

javascript optimization google-chrome-extension

Javascript Chrome扩展性能优化？,javascript,optimization,google-chrome-extension,Javascript,Optimization,Google Chrome Extension,如果我没有弄错的话，Chrome扩展文件是从客户端计算机加载的，因此加载速度非常快 合并我所有的JavaScript文件（一个内容脚本大约有10个）并用Google闭包编译器编译它们是否值得 我会看到巨大的性能优势吗？Google Closure compiler的结果基本上有两个方面： 较小的代码 优化代码 在本地加载资源的情况下，较小的代码优势没有那么重要。它可能会加快解析时间，可能会减少内存需求，但与网络传输时间相比，结果几乎不明显（这里的“明显”是指“可测量”） 至于优化的代码 如果您

如果我没有弄错的话，Chrome扩展文件是从客户端计算机加载的，因此加载速度非常快

合并我所有的JavaScript文件（一个内容脚本大约有10个）并用Google闭包编译器编译它们是否值得

我会看到巨大的性能优势吗？

Google Closure compiler的结果基本上有两个方面：

  • 较小的代码
  • 优化代码
    • 在本地加载资源的情况下，较小的代码优势没有那么重要。它可能会加快解析时间，可能会减少内存需求，但与网络传输时间相比，结果几乎不明显（这里的“明显”是指“可测量”）

    至于优化的代码

    • 如果您的代码很小，不是很复杂，也不是非常低效，那么您可能会看到非常小的好处，但同样，它们是可以测量的，但不明显
    • 如果您的代码庞大而复杂，您可能会看到一些好处，但这在很大程度上取决于它的效率
    • 如果您的代码在概念上是错误的，那么任何优化编译器都无法提供帮助。优化只能帮助解决某些实现效率低下的问题，而不能解决糟糕的算法
    还要注意的是，这会使调试变得很痛苦。它不仅仅是一个小型化工具，我不认为源地图可以与之配合使用。别担心，源代码映射确实有效，但它是一个额外的障碍

    一句话：尝试并没有什么坏处，但不要期望有很大的好处，如果您的内容脚本的行为需要提高性能，那么您可能需要以不同的方式重做它们。

    这是我从中得到的最简洁、最有帮助的答案！谢谢：D我想我把事情弄糟了，因为我认为这是一个后端应用程序，我会努力修复它！