为什么许多javascript示例仍然使用'；var'；而不是'；常数'；和'；让'；？

例如cubejs：

<script>
  var cubejsApi = cubejs(
    'eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpYXQiOjE1NTIzOTk5MjcsImV4cCI6MTU1MjQ4NjMyN30.SOO-A6GfGH7ar3EoeBb0cjj10BVxO3ffjvmqQziXIZA',
    { apiUrl: 'http://localhost:3000/cubejs-api/v1' }
  );
 ...
</script>

var cubejsApi=cubejs(
“eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpYXQiOjE1NTIzOTk5MjcsImV4cCI6MTU1MjQ4NjMyN30.SOO-A6GFGH7AR3EOEBB0CJJ10BVXO3FFJVMQZIXIZA”，
{apiUrl:'http://localhost:3000/cubejs-api/v1'}
);
...

例如vue或nodejs的示例

---

现在我应该使用“var”吗？

const

和

let

在大多数情况下更好，但仍有少数情况下

var

更正确

对于您直接提出的问题，

var

可能仍然用于遗留原因。它在所有版本的JavaScript中都受支持，在互联网上更改每一个示例都会很麻烦

---

var

的唯一真正优势是它的兼容性。如果您是为旧平台（如旧手机或旧浏览器）编写，或者您必须支持旧平台（如旧手机或旧浏览器），那么

var

是您唯一的选择。

还是一两年前，巴贝尔仍在将

let

和

const

转换为

var

，尽管如此，如果它在同一函数中的不同块中找到两个分别用

let

和

const

声明的变量或常量，它将被赋予不同的名称

主要原因是，很少有浏览器没有更新以支持ES6语法。目前，大多数浏览器都支持ES6/ES7代码而无需传输，Firefox甚至支持2021的一些功能。你可以查一下电话号码

有很多代码和示例仍然使用var的原因是，并不是每个开发人员都经过了repo并更新了代码

那么您现在应该使用var吗？

---

不！除非真的，真的，真的有一个具体的原因让你使用

var

，否则使用

let

或

const

“我现在应该使用'var'吗？”没有。因为使用

var

更新互联网上的每一个代码示例还没有发生过！新东西？->使用

let

/

const

；老东西？->如果有用，就不要碰它。如果您打算重构代码，那么这可能是列表中的另一点。而且@Andreas Google的编码风格指南（每当我的雇主认为公司需要一个编码标准时，我都会宣传该指南）特别有一节说，除非你有bug需要修复，否则你不应该编辑旧代码。主要的理由是，对一些琐碎的东西进行大的更改会污染回购历史，并使得在调试时对代码更改的原因进行推理变得更加困难，“但仍然有一些情况下var更正确。”我还没有找到这些情况。我问了很多问题，我得到的唯一答案是“当你想在没有错误的情况下重新声明变量时，可以使用var”。虽然这是真的，但对此的回应是，您不应该重新声明变量。如果你这样做了，你的应用程序有错误的流程，而你使用的是<代码> var >代码，作为一个创可贴，以避免纠正它。那么，除了重新声明，什么时候

var

更正确？编辑：为了澄清，当您还可以使用

let

/

const

时，

var

更正确吗？如果您不知道发动机的性能，则@VLAZ

var

更正确。在现代网站上，有很多反对

var

的好论据，但在

.HTA

工具和旧平台上，这些替代方案是不起作用的。正如我在回答中所说：遗产原因。我想对于新用户来说，也有关于简单性的争论。限制

关键字的数量

他们必须知道才能开始。我并不反对让/

常量

，尤其是在现代网络上，但说没有

var

的用例是完全错误的。正如我在何时可以使用

让

/

常量

时所阐明的那样。不言而喻，如果您不能使用它们，那么您只能依赖

var

。但如果你真的有其他选择，我看不到任何实际的优势。即使对于初学者来说，简化事情也是一个不好的理由-

var

只是更复杂，所以更容易陷入一种奇怪的情况。如果你真的想减少初学者需要学习的东西，那么只需将它们技术化

let

。假设

const

是如此巨大的精神负担。@VLAZ哇，刚刚看到你的编辑。当

let

/

const

可用时，它们是更好的选择，应该在现代互联网上使用。如果您知道代码将在那里运行，那么就不用担心了。但是，如果您有一些东西必须在任何可能访问它的东西上运行，

var

可能仍然是更好的关键字。请注意，在许多情况下，您仍然可以使用Babel来传输代码。因此，即使目标环境不支持，您也可以使用

let

/

const

。Babel将确保保留代码的语义。e、 例如，

函数foo（x）{if（true）{let x=5；}返回x；}

不会重新分配参数值。巴别塔是否适合某一特定项目可能会有所不同，但它确实意味着使用

var

（除其他外）的理由较少，并且总体上代码问题较少。