Javascript的Math.Round和C#Math.Round有多接近？

我从阅读中了解到，编译器将查看您的数字，确定中点是偶数还是奇数，然后返回偶数。示例编号为2.5，四舍五入为3。我已经尝试了我自己的小实验来看看会发生什么，但我还没有找到任何关于这方面的规范，甚至没有找到浏览器之间是否一致的规范

下面是一个使用jQuery显示的JavaScript片段示例：

$(document).ready(function() {
    $("#answer").html(showRounding());
});

function showRounding() {
    var answer = Math.round(2.5);
    return answer;
}

这将返回一个“3”

我想知道的是：JavaScript中的四舍五入与C#等价物有多接近？我之所以这样做是因为我想使用一个JavaScript方法，它使用

Math.Round

并将相同的方法重写为C#，并且想知道在对一个数字进行舍入后，我能够得到相同的结果。

这里是关于

Math.Round（x）

：

15.8.2.15四舍五入（x）返回最接近x的数值，并且 等于一个数学整数。如果 两个整数值相等 接近x，则结果为 接近的数值+∞. 如果 x已经是一个整数，结果是 十,

• 如果x为NaN，则结果为NaN
• 如果x为+0，则结果为+0
• 如果x是−0，结果是−0
• 如果x是+∞, 结果是+∞.
• 如果x是−∞, 结果是−∞.
• 如果x大于0但小于 0.5，结果为+0
• 如果x小于0但大于或等于-0.5，则结果 是−0

注1:Math.round（3.5）返回4，但 数学四舍五入（–3.5）返回–3

注2:Math.round（x）的值为 与的值相同 数学地板（x+0.5），x为−0 或小于0但大于或 等于-0.5；对于这些情况 数学四舍五入（x）返回−0，但是 floor（x+0.5）返回+0

---

没有规定任何特定的舍入算法。我们拥有的最接近的东西是.NET的文档。从这一点上，您可以看到一些javascript案例不适用（

Math.Round

只处理小数和双精度，而不是无穷大），该方法的重载让您对结果有了更多的控制—您可以指定结果中的小数位数和中点舍入方法。默认情况下，

Math.Round

使用“银行家舍入”（到偶数）。

ECMAScript的舍入基本上是幼稚的（添加了对

+-Infinity

的检查）。将JavaScript代码移植到C#您可能最好避免.NET的

Math.Round

（按原样），而是使用

Math.Floor

：

double d = -3.5d;
double rounded = Math.Floor(d + 0.5); // -3 matches JavaScript's Math.round

---

也就是说，如果您想要严格模拟ECMAScript的

Math.round

，您是对的。请再看一看C#，您应该使用Round with middpointrounding.AwayFromZero使您的业务分析师和簿记员感到高兴。看起来，默认情况下，C#Round是使用银行家四舍五入和中点四舍五入。当然，在C#中，使用十进制表示货币。虽然不确定这在Javascript中有多准确，但无论如何你不应该依赖Javascript——服务器是权威。