C# 使用Parallel.ForEach或fill List<；任务>；按foreach

我正在尝试使用多线程。我想运行一个

任务列表

。我有两个选择，我写两个代码如下：

 List<Task> taskList=new List<Task>();
        foreach (var item in itemList)
        {
            taskList.Add(Task.Factory.StartNew(()=> DoTasks(item,new Random().Next(15,40))));
        }
        Task.WaitAll(taskList.ToArray());
        Console.WriteLine("All Tasks Done!");

我的问题：
哪个性能更好？

Parallel.ForEach

是否有用于管理打开的任务的

ThreadPool

---

有什么更好的方法吗？

Parallel.Foreach是更好的选择。它将重用当前线程来执行dotask，因此线程总数将少于第一种情况。此外，它将立即开始执行，而在使用foreach的情况下，从创建任务到调度程序运行第一个任务之间可能会有一些延迟。

@AlKepp

并行。foreach

尝试为每个CPU核心运行单个任务。适用于cpu受限的任务。但是，如果您的任务与IO（web/DB/disk请求）更相关，并且大部分时间处于空闲状态，那么您可能希望启动更多的任务（而不是核心任务）。只是一个想法…@L.B如果您的工作是IO绑定的，而不是CPU绑定的，那么您首先不应该使用多个线程。不仅创建更多线程是不合适的，而且您甚至不应该创建尽可能多的内核。你不需要。创建（或从线程池中分配）大量线程只是为了让它们花费所有的时间无所事事，这是没有效率的；这只是浪费系统资源。@Servy再次阅读我的评论。我从来没有提到过“线程”，我使用了“task”@Servy

task.whalll（new[N]{httpClient.GetStringAsync（）…}）

不涉及线程，请阅读我在本文中的评论。。。启动100个web请求有什么问题？（忽略NW带宽和淹没服务器等）

 Parallel.ForEach(itemList, item => DoTasks(item, new Random().Next(15, 40)));
        Console.WriteLine("All Tasks Done!");