javascript使用File.write（）覆盖自身是否安全？

这是一个用于Adobe ExtendScript的javascript。基本上，我希望在脚本中有一个持久变量来存储用户的首选项，就像使用AppleScript

属性

一样。我能想到的唯一方法是脚本用

File.write（）

覆盖自己

---

据我所知，这是有效的。但它安全吗？我的直觉告诉我应该有一种更干净的方法来拥有持久变量，但如果没有，我只想知道自覆盖脚本是否存在任何潜在问题。

我不熟悉Adobe ExtendScript，但通常情况下，您会将用户的首选项存储在一个单独的文件中，然后在程序启动时读取该文件。

几乎可以肯定，将程序自身替换的能力包括在内是一个错误的设计决策。首先，您会遇到一些困难，因为当前的执行线程与应该运行的文件不同，因此您肯定会收到副作用

---

基本上你要求的是混乱，而混乱是不好的。你应该使用一个外部文件来存储数据，或者只是将信息保存在一个变量或HTML字段中。

他正试图在这个单独的文件中更新用户的首选项。真的吗？说“覆盖自身”听起来不像是一个单独的文件。基本上，我不会建议在脚本文件运行时修改它，但请继续对当前未运行的脚本文件进行任何修改。对于这些Adobe脚本，我假设您不需要外部设置文件，除非您可以将其隐藏在标准位置以放置这些东西，否则它会明显地给用户的脚本面板增加混乱。我想知道自覆盖的潜在缺点是什么，这样我就可以权衡它的优点（即更简单的脚本和没有混乱）。

var MY_PROPERTY = true;

function reassignProperty(propName, propValue) {
    var thisFile = new File($.fileName);

    if (thisFile.open("r")) {
        var myScript = thisFile.read();
        thisFile.close();

        // Look for the property declaration and overwrite with new value
        var searchStr = new RegExp("(var " + propName + " = )" + ".+");
        var newScript = myScript.replace(searchStr, "$1" + propValue + ";");

        thisFile.open("w");
        thisFile.write(newScript);
        thisFile.close();
    }
}

reassignProperty("MY_PROPERTY", "false");