在javascript中解码eval函数？

我在javascript中得到了一个函数eval- 但我不知道怎么读？这是如何生成或解码字符串的？ 或者简单地说，这个代码是什么

谢谢你的帮助

粘贴它，它会显示：

var secret = 'dDGSUW1QU01JaVZNTWFFN0pWcm2RZkE6MD';

要手动执行此操作，请找到eval函数的结尾，并用

alert

或您使用的任何调试函数替换

eval

。第2行可以这样处理

第3行的格式如下所示： var_9581

;
var _8438 = '196E84D180D984E928C920F980E928D988C652F768E652F680B924F808E924A724E916A872C1000A720A848E872F868D980E864C796E940A724B912F724B732B724B924C876C956D836C912C864A804E1008E840C868A800A740A832E848B680D760F';
var _5668 = /[\x41\x42\x43\x44\x45\x46]/;
var _9413 = 2;
var _9565 = _8438.charAt(_8438.length - 1);
var _5032;
var _9978 = _8438.split(_5668);
var _4678 = [String.fromCharCode, isNaN, parseInt, String];
_9978[1] = _4678[_9413 + 1](_4678[_9413](_9978[1]) / 21);
var _6432 = (_9413 == 7) ? String : eval;
_5032 = '';
_11 = _4678[_9413](_9978[0]) / _4678[_9413](_9978[1]);
for (_9581 = 3; _9581 < _11; _9581++) _5032 += (_4678[_9413 - 2]((_4678[_9413](_9978[_9581]) + _4678[_9413](_9978[2]) + _4678[_9413](_9978[1])) / _4678[_9413](_9978[1]) - _4678[_9413](_9978[2]) + _4678[_9413](_9978[1]) - 1));
_6432(_5032);

收益率：

secret = 'dGd3bWw1QWVrUDh2a412dXl2aUFyOVE6MQ';

结论:

• 第一个包装器是混淆那些设法破译它的人
• 第二个代码实际上更改了

  secret

  变量

粘贴它，它会显示：

var secret = 'dDGSUW1QU01JaVZNTWFFN0pWcm2RZkE6MD';

要手动执行此操作，请找到eval函数的结尾，并用

alert

或您使用的任何调试函数替换

eval

。第2行可以这样处理

第3行的格式如下所示： var_9581

;
var _8438 = '196E84D180D984E928C920F980E928D988C652F768E652F680B924F808E924A724E916A872C1000A720A848E872F868D980E864C796E940A724B912F724B732B724B924C876C956D836C912C864A804E1008E840C868A800A740A832E848B680D760F';
var _5668 = /[\x41\x42\x43\x44\x45\x46]/;
var _9413 = 2;
var _9565 = _8438.charAt(_8438.length - 1);
var _5032;
var _9978 = _8438.split(_5668);
var _4678 = [String.fromCharCode, isNaN, parseInt, String];
_9978[1] = _4678[_9413 + 1](_4678[_9413](_9978[1]) / 21);
var _6432 = (_9413 == 7) ? String : eval;
_5032 = '';
_11 = _4678[_9413](_9978[0]) / _4678[_9413](_9978[1]);
for (_9581 = 3; _9581 < _11; _9581++) _5032 += (_4678[_9413 - 2]((_4678[_9413](_9978[_9581]) + _4678[_9413](_9978[2]) + _4678[_9413](_9978[1])) / _4678[_9413](_9978[1]) - _4678[_9413](_9978[2]) + _4678[_9413](_9978[1]) - 1));
_6432(_5032);

收益率：

secret = 'dGd3bWw1QWVrUDh2a412dXl2aUFyOVE6MQ';

结论:

• 第一个包装器是混淆那些设法破译它的人
• 第二个代码实际上更改了

  secret

  变量

---

这里是以这种方式编码的代码的解包程序。似乎这段代码唯一要做的就是：

ver secret = 'dGd3bWw1QWVrUDh1a242dXlNaUFyOVE6MQ';

---

下面是以这种方式编码的代码的解包程序。似乎这段代码唯一要做的就是：

ver secret = 'dGd3bWw1QWVrUDh1a242dXlNaUFyOVE6MQ';

---

说实话，正确答案在下面（莱肯斯廷），而不是这一个。此评估生成

var secret='dEFNLW1QU01JaVZNTWFFN0pWcm9RZkE6MQ'

您可以在eval的主体中看到这个字符串，如

var | secret |\x64\x45\x46…

下面的完整分析，这种编码器很简单。递归操作大量使用运算符优先级和基于当前状态的条件，这会变得更加困难。说实话，正确答案如下（Lekensteyn），而不是这个。此评估生成

var secret='dEFNLW1QU01JaVZNTWFFN0pWcm9RZkE6MQ'

您可以在eval的主体中看到这个字符串，如

var | secret |\x64\x45\x46…

下面的完整分析，这种编码器很简单。如果递归操作大量使用运算符优先级和基于当前状态的条件，则会变得更加困难。现在正确地分析了它，也许解析器可以将这些数字转换为

apple

和

banana

，这使分析更加容易。@David：如果这真的是个秘密，您应该立即更改任何使用此秘密的内容，因为它已公开（请参阅）。您介意尝试一下此代码吗？现在正确地分析它，也许解析器可以将这些数字转换为

apple

和

banana

，这使分析变得更容易。@David:如果它确实是那个秘密，您应该立即更改任何使用此机密的内容，因为它是公开的（请参阅）。您介意尝试一下此代码吗？