Javascript 数据库id属性值必须是全局唯一的吗？

建议使用

Date（）.toJSON（）

为每个文档生成一个新id。PockDB是否有处理此问题的内置机制，或者我们是否应该使用类似的机制

具体来说，

Date（）.toJson（）

可以在同一时刻生成id值，如下所示：

2018-01-26T21:12:15.574Z
2018-01-26T21:12:15.574Z
2018-01-26T21:12:15.575Z

---

如果文档已具有

\u id

的

2018-01-26T21:12:15.574Z

，并且再次尝试创建具有相同

\u id

值

2018-01-26T21:12:15.574Z

的新文档，PockDB是否会引发异常或以某种方式更改

\u id

属性，使其成为唯一id？例如

2018-01-26T21:12:15.574Z_1

pookdb/Couchdb会自动生成新文档的ID，如果您需要的话。我们通常喜欢将doc之类的名称或位置的独特道具和date.toJSON结合起来，以使ID具有自描述性。你只要看一下_id，就知道这个文档是关于什么的了

现在我更困惑了：）。因此，如果有人使用Date（）.toJson（）创建_id值，PockDB会将_id值设置为什么？如果您已经设置了_id，couchdb不会更改它。它只为没有_id道具的文档设置_id。如果您在设置id时遇到问题，并且没有业务原因需要您自己做，请离开，让couchdb为您处理。我知道了-我更新了一点问题以使其更清楚-请告诉我是否可以进一步澄清-谢谢。那么，当再次使用同一id创建新文档时，PockDB是否会引发异常，或者它会改变id？如果你使用现有的_id，也不例外，这是一个更新的。它将检查并尝试更新_rev，如果它在新文档中丢失或不是最新的，那么它将为无效的ref抛出错误，但不会为id抛出错误，因为它将它视为一个更新，而不是路人的新insertNote，我认为该建议的上下文-与批量API如何按

_id

（，等等）排序有关。