javascript中异步回调的结构：同步异步回调

我发现使用回调时代码之间的分离使我的代码更难理解和维护

你如何处理这个问题

以下是我提出的两个解决方案，以异步web服务调用为例。请让我知道你的想法，以及你想到的优点或缺点

通过关闭：

sayHelloWithClosures: function ()
{
    //Do something first
    // The following call's signature is: ServiceName(SuccessCallback, FailureCallback);        
    TestBasicWebServices.SL.WebService1.HelloWorld(
    function (result)
    {
        //Do something next
        alert(result);
    },
    function (error)
    {
        //Do Exception
        alert(error._message);
    });
}

通过递归：

sayHello: function (result)
{
    if (result == undefined)
    {
        //Do something first
        // The following call's signature is: ServiceName(SuccessCallback, FailureCallback);
        TestBasicWebServices.SL.WebService1.HelloWorld(this.sayHello, this.sayHello);
    }
    else if (typeof (result) == "string")
    {
        //Do something next
        alert(result);
    }
    else
    {
        //Do Exception
        alert(result._message);
    }
}

---

使用较新版本的jquery，回调的每一个方面都在发生变化

---

异步回调是web编程中必须处理的事情。我认为这只是一种心态，某种东西最终会被称为

我不喜欢在现实生活中看到像你的第二个例子那样的代码，所以我会对这种方法保持警惕。你的第一种方法更像是一种方式，但在我看来有点老派

因为我似乎习惯于给你链接，而不是像我喜欢的那样完整地回答你的问题。我会给你介绍不同的物体。我个人认为，至少从一开始，它们更不容易阅读，但当你得到它们时，你将无法理解没有它们你是如何做到的

---

谢谢！这真的很酷。不幸的是，我不认为它将如何帮助解决上述可读性问题。。。