Javascript 在子函数中引用父函数（this）是错误的做法吗？

上下文

在一个典型的JavaScript OO类中，当您有

function parent(){
     this.a = "parent";
     this.child = function(){
          console.log(this.a); //undefined
     }
}

现在我知道您可以使用以下方法引用父级此：

 var that = this;

问题

这被认为是好的、坏的还是中立的做法？我想也许可以从性能或者其他方法的角度来指导我

注意：我已经阅读了一些其他stackoverflow问题/答案，但他们更多地要求如何使用它，而不是使用它有什么问题（如果有的话）

这被认为是好的、坏的还是中立的做法

这是完全正常的做法。这是JavaScript工作原理的基础。只要它适合这种情况，就没有什么问题

---

主观的：

使用

那

来处理这件事是我的一大烦恼。把它叫做

那是毫无意义的。但是，这是常见的做法。：-）我经常使用
self
，这很常见（不像
那样常见）。正如评论中所指出的，它会让您稍微遇到调试的麻烦，因为
self
是浏览器上的一个全局设置（类似于
window
）。我经常做的另一件事是选择一个与事物实际是什么相关的名词，这增加了语义价值。例如，如果
this
引用了
Whatsit
实例，我可能会使用
Whatsit
或
theWhatsit
。另一个建议是
\u这个
（带下划线）。一个像样的IDE会使它的颜色与
这个
不同，从而减少误读的几率，但这是值得关注的

但是这纯粹是一种风格的选择，而这是很多人的选择。
值得指出的是，OP对“家长”和“孩子”的用法并不是标准用法…@Alnitak:的确如此。也许最好是作为对问题的评论，而不是答案的一部分。@katspaugh:理论上是的。实际上，我多年来使用
self
从未遇到过问题。如果您有一个非
建议，我很乐意为您提供一个替代方案。：-）我试了一会儿
me
，但不喜欢。我想用下划线
var\u this=this
来抽象
this
可能很好。我想这是显而易见的。@Barney在上面我反对OP使用“父”术语，因为这更常用于树结构（例如DOM），OP的使用只是词法闭包，这里所指的通常称为“外部”作用域。在您的示例中，我相信这指的是全局对象。@Aiden:FWIW，“外部”和“内部”是这方面的常用术语（例如，本例中的“外部作用域”是父函数的作用域，“内部作用域”是子函数的作用域）。阿尔尼塔克在对我的回答的评论中提到了这一点，但我认为它应该得到更突出的位置。